Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat; a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló törvényjavaslat; a pénzügyi szolgáltatásokat érintő egy... - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
921 Tisztelt Országgyűlé s! Összességében tehát e három törvényjavaslat célkitűzései összhangban vannak mindazon elvárásokkal, amelyeket az európai kötelezettségeken túl hazánk állampolgárai is méltán várnak el: jobb kiszolgálás, jobb minőségű szolgáltatás, egységesség, európai sz intű áttekinthetőség, átláthatóság, verseny és hatékony hatósági feladatellátás. (14.20) Jobb kiszolgálás, jobb minőségű szolgáltatás, egységesség, európai szintű áttekinthetőség, átláthatóság, a verseny és a hatékony hatósági feladatellátás - mindezt egy korszerű szabályozási környezetben, rugalmasabb és egyidejűleg áttekinthetőbb szerkezeti felülvizsgálat első lépéseként tehetjük meg. Fentiek alapján kérem képviselőtársaimat, hogy a szükséges és indokolt módosító javaslatokkal együtt támogassák a törvényj avaslatok elfogadását. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja vezérszónoklatát két képviselő kívánja elmondani. Először megadom a szót Dancsó Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DANCSÓ JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Való igaz, hogy három törvényjavaslat került most terítékre, nem meglepő módon, hiszen már hiányoltuk volna, ha a pénzügyi jellegű törvények, különösen a tőkepiaci törvény nem kerül a tisztelt Ház elé, hiszen megszokhattuk, hogy most már nem is félévenként, hanem legalább háromhavonta tárgyalja ezt a parlament. A vissz atérő területek azok, amelyekkel elsősorban foglalkozunk, mint a fogyasztóvédelem, a kiszervezés kérdései, tájékoztatási kötelezettség, felügyeleti díjfizetés. Tehát ezek olyan témák, amelyek gyakorlatilag minden egyes módosításban előjönnek és előjöttek a z elmúlt jó pár évben. Ilyenkor elgondolkodik az ember azon, hogy miért nem lehet ezeket kicsit hosszabb távon megoldási javaslatokkal ékesíteni azért, hogy ne kelljen minden három hónapban ugyanazokhoz a törvényhelyekhez, ugyanazokhoz a passzusokhoz hozzá nyúlni. Ha megengedik, képviselőtársaim, illetve államtitkár úr, én két törvényjavaslatra térnék ki, Tóth András képviselőtársam pedig majd a harmadikról fog szólni. Én a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről, illetve a pénzügyi szolgáltatásokat érint ő egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról szólnék. Különkülön szólok róluk. Úgy gondolom, mind a bizottsági vélemények során elhangzott, mind Szabados képviselő úr elmondta azokat az elveket általánosságban, amelyeket, úgy gondolom, nem kell i smételni. Szeretném felhívni elsősorban a kormányzat figyelmét arra, hogy azért van egykét olyan pontja a benyújtott javaslatoknak, amelyek mindenképpen újragondolást és pontosítást igényelnek. Ez elsősorban a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről sz óló törvényjavaslat, hiszen ez generálisan újraszabályozása ennek a szervezetnek, hiszen ahogy el is hangzott, eddig máshol volt ennek a szervezetnek a szabályozása, most gyakorlatilag egy új törvény született róla, ami azért is érdekes és furcsa, hiszen a z elmúlt évek során azért sokszor elég jelentősen módosítottuk. Elég, ha csak arra gondolunk, amikor eléggé elítélhető módon arra használta fel a kormányzat ezt a módosítást, hogy Szász Károly urat elmozdítsa a helyéről. A törv ényjavaslat gyakorlatilag logikusan végigveszi azokat a szervezeti formákat, megoldásokat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy az intézmény működjön. Ennek ellenére van egykét problémás része. Érdekes dolog, talán ahhoz tudnám hasonlítani, ahogy a jegyző és a polgármester működik egy önkormányzati hivatalban, a felügyeleti tanács és a hivatal is valami ilyesmi megoldásként szerepel ebben a javaslatban. Ezzel talán nem is lehetne baj, hiszen ilyen
