Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 10 (87. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Kinek jó a kárenyhítés rendszere?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):
88 Azonban a vágányok áthelyezéséhez elkerülhetetlen volt az önkormányzati tulajdonban lévő ac élszerkezetű gyalogos felüljáró ideiglenes elbontása. A munkálatokat a területileg illetékes Cegléd város önkormányzatával egyeztetett program szerint végezzük el. A lakosság előzetes széles körű tájékoztatása megtörtént, a Szűcstelepen élők számára a Jás zberényi úti hidat jelölték ki ideiglenes gyalogos közlekedési útvonalként. Ez az állapot novemberig fog tartani. Szó sincs tehát arról, hogy elzárták volna a települést a várostól, és karanténba zárták volna a Szűcstelep lakosait, csupán az állomás felet ti gyalogosfelüljáró visszaépítéséig kell az érintetteknek kerülő úton közlekedniük. Ami pedig a további fejlesztési lehetőségeket illeti, korábban is azt említettük, hogy a szóban forgó vasútvonal rekonstrukciója, így Cegléd állomás átépítése a kohéziós alap támogatásával valósul meg, és ezen uniós szerződés részletes és tételes elszámolása miatt a városi aluljáró építése ebből a forrásból nem lehetséges, nem látunk ilyen lehetőséget. Amennyiben az esélyegyenlőségi program keretében a pótlólagos források biztosíthatók lesznek, úgy műszaki akadálya nincs, hogy a felvonó vagy a meghosszabbított aluljáró megépülhessen. A szó szerinti jegyzőkönyv tanúsága szerint pontosan ugyanez hangzott el az előző válaszban is. Annyit tudunk azóta tenni, hogy a Szűcstelepe n lakók biztonságos közlekedése érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a minisztérium intézkedett, hogy a közútkezelő ismét vizsgálja felül az ideiglenes gyalogos útvonal közlekedésbiztonságát, amennyiben ott az ön álta l említett veszélyek esetleg fennállhatnak. Köszönöm szépen. Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Kinek jó a kárenyhítés rendszere?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Erdős Norber t, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Kinek jó a kárenyhítés rendszere?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. ERDŐS NORBERT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az aszálykár enyhítésére kidolgozott agyafúrt kormányzati terv a minisztérium eddigi kárenyhítési gyakorlatának méltó örököse. Befizetési kötelezettséghez kapcsolta a kárenyhítést, amit virágnyelven úgy fogalmaz meg, hogy a gazdák csatlakoznak az új nemzeti agrárkárenyhítési rendszerhez. Ez 1000 forint/hektár kiadást jelent az érintetteknek. Nincs szükség különösebben nagy fantáziára ahhoz, hogy lássuk, ebben az évben döntő többségben a károsult gazdák csatlakoztak az új rendszerhe z, így a befizetett ezer forintok is hozzájuk kerülnek majd vissza A kialakult nagyfokú elégedetlenség nyomán a minisztérium hitel felkínálásával igyekszik enyhíteni az egyébként is az eladósodás szélére sodort gazdatársadalom panaszait. (18.50) Miközben a kormány pánikkeltéssel vádolt minket, aki óva intett az idei aszály lebecsülésétől, mára felszöktek a takarmányárak. Sok gazdálkodó megkezdte az állomány felszámolását. E Ház falai között több alkalommal is elhangzott, úgy gondolom, még idejében, hogy az önök kárenyhítési gyakorlata nem áll arányban az idei nyárra prognosztizált aszállyal. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem tart attól, hogy nem lesz elég a rendelkezésre álló pénz a kárenyhítésre? Miért kellett a gazdáknak ismét az utakra vonulni ahhoz, hogy a mi nisztérium érdemben foglalkozzon a problémáikkal? Miért az importban bízik a minisztérium egy olyan országban, amelynek sertéshústermelése évtizedeken át Európa élvonalába tartozott, mint ahogy az írásbeli válaszában a miniszter úr írta?
