Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szolgálati nyugdíjjal összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - CSAMPA ZSOLT (Fidesz):
840 Nem szólva arról, hogy egy kifejezett kedvezmény van ebben a törvényjavaslatban, képviselőtársaim, azt nem tetszenek észrevenni. Nevezetesen, hogy lehe tőséget ad a Hszt. és a Hjt. alá tartozók számára, hogy kilépjenek a magánpénztárakból. Ez az állományt gyakorlatilag jobban foglalkoztatja, mint a nyugdíjszámítás. Megadja nekik a lehetőséget, hogy visszalépjenek az általános társadalombiztosításba, mert nagyon sokan, hogy úgy mondjam, ráfizettek, a magánpénztárak nem biztosítják azt az ellátást, amit az általános társadalombiztosítás. Ez egy borzasztó nagy kedvezmény ebben a törvényben, és aki ezt a törvényt nem támogatja, az nem támogatja ezt a részét se m. Úgyhogy tisztelettel javaslom képviselőtársaimnak, hogy ezt gondolják meg. Az más kérdés, hogy mi lesz a jövő. A szocialista frakció szerint is az általános nyugdíjreform keretében elő kell venni, mondjam így, a Hszt. és a Hjt. alá tartozókat, és ahogy a bizottsági ülésen is elmondtam, alaposan mérlegelni kell, hogy tevékenységi sajátossága mennyi “kiváltságot” bír el, mennyit bír el ebből a társadalom, mennyit tud finanszírozni, és milyen legyen a mértéke még ezen az állományon belül is. Ez a munka még hátra van, illetőleg folyamatban van. Ott lehet majd igazán számon kérni, hogy vane jövőkép, érdemese elmenni rendőrnek vagy katonának. De ez a törvényjavaslat, amin most vitatkozunk, másról szól. Értem ellenzéki képviselőtársaimat, hogy a nyugdíjrendsze r átalakításánál miért is támogassák a kormányt, de tisztelettel figyelmükbe ajánlom még egyszer, hogy ez a törvényjavaslat, amiről majd döntenünk kell a következő hetekben, nem erről szól. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban. ) (20.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre kért szót Kontur Pál képviselő úr. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Államtitkár Úr! Lehet engem cikizni, mert rosszul fogalmaztam. Akkor is, egy országnak, hogy a rendet fenn tudja tartani, igenis meg kell fizetnie a bíróságok tagjait, az ügyészségeket, hogy ne lehessen korrumpálni, ez Franciaországban, Angliában mindenhol így van, és meg kell fizetni a rendészeti szervezetek, az úgynevezett erőszakszervezetek - lehet rossz a kifejezés - tagj ait. Nem kell tőlük irigyelni a juttatásokat, amit kapnak, mert ezek az emberek nem olyan munkát végeznek, és nem olyan időbeosztásban végzik azt a munkát. Míg a normális ember felkel, elmegy, 8 órát dolgozik, aztán kész, hazamegy, nekik éjjelnappal késze nlétben kell lenniük, ebben benne van a tűzoltóktól kezdve mindenki. Tehát nem erről van szó. Nem szabad irigyelni tőlük azt a pénzt. Milyen a kép a fiatalok előtt, mert igenis, szükség van ezekre az emberekre mindig, ha a most nyugdíj előtt állókkal így v iselkedünk - mert ők azért 8 százalékkal kevesebbet kapnak, ha jövőre vagy utána nyugdíjba mennek, a másik fajta, az inkorrekt számítás miatt , ha most így viselkedik a parlament és a kormány, akkor velük majdan hogyan fog viselkedni? Ezt kell nézni, és e z igenis ehhez a törvényhez tartozik! Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Csampa Zsolt felszólalása következik. Juhász Gábor jelentkezése most ugrott be, de már megadtam a szót a képviselő úrnak. CSAMPA ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit megdöbbentem, mert Rába képviselőtársam hozzászólásánál azt gondoltam, kicsit visszamegyünk a kályhához, és a felvezetőben elmondja, hogy valójában miből alakult ki ez a mostani előterjesztés. Menjünk vissza kicsit az időben, elég csak tavaly őszig. Volt egy kormányhatározat, amelyhez képest gyakorlatilag a parlament elfogadott egy nyugellátásról szóló törvény I.t, majd a rendőrök
