Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szolgálati nyugdíjjal összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - CSAMPA ZSOLT (Fidesz):
841 rendet csináltak Budapest utcáin, Önök behozták a nyugellátásról szóló törvény II.t, onn antól kezdve arról szól a dolog, hogy ezt mostani törvényt és határozatot be kellett nekik terjeszteni; azért, mert a kormányhatározatból fakadóan is az úgynevezett nyugellátást, nyugdíjrendszert valamilyen szinten változtatni kell. Így eljutottunk a napja inkig, úgy, hogy beterjesztették ezt a számomra csak az mondható, hogy salátatörvényt, ezt a csomagot, amelyet azért Gál képviselőtársam is picit pedzegetett, és a bizottsági ülésen is azért ki tudta fejteni ezzel kapcsolatban, hogy egy normális nyugdíjren dszert kell majd valamilyen szinten megalkotni. Egy olyan normális nyugdíjrendszert, amelyet majd a jövőben - lehet, hogy fél év vagy egy év múlva, lehet, hogy két hónap múlva - fog tárgyalni a Ház. Azt gondolom, ez a mostani előterjesztés nem más, mint to ldozgatásfoldozgatás. De ha megkérdezzük az állomány tagjait vagy az érdekvédelmi szervezeteket, egyik sem fog pozitívan nyilatkozni ebben a kérdésben. Ha már arról beszélünk, és képviselőtársam úgy fogalmazott, hogy 15 év társadalombiztosításban benne ke ll lenni - valami ilyen volt a mondatban , akkor nem értem, hogy az előterjesztés 9. §ában 2010. december 31et határoznak meg. Ugyan nem tudom pontosan, hogy nekem mikortól van magánnyugdíjpénztáram, de valószínűleg az állomány többi tagjának sem 2000t ől vagy éppen azt megelőzően. Ha azt nézzük, mennyire alkotmányos, vagy mennyire fogja kiállni majd az alkotmányosság próbáját, amit a szakállamtitkár úr is kicsit pedzegetett, merthogy bizonyos réteget képvisel per pillanat ez az előterjesztés, 20tól 25 évig, mi van azokkal, a rendőrökkel, katonákkal, akiknél ez 1718 év. Mi a hosszú távú biztosíték nekik? Több képviselőtársam itt azért megfogalmazta, és azt gondolom - és tényleg nem mindig csak vissza szeretnék térni, de Gál képviselőtársam is mint volt belügyminiszter, megfogalmazta az úgynevezett pályamodellt, a pályaképet , ha arról beszélünk, hogy a jövőben szeretnénk mindenképpen feltölteni, ahogy a Magyar Honvédség keretén belül most elkezdődött a csapatok feltöltése, ha akár az oktatási rendszert nézzük, akkor elgondolkodom azon, hogy milyen jövőképet tudunk biztosítani. Melyek azok a biztosítékok - és nem tudom, itt vane még Béki Gabriella képviselőtársam - (Béki Gabriella a jegyzői pulpitusról jelez.) köszönöm, gondoltam, hogy jegyző vagy , de arról szól a dolog, hogy melyek azok az előnyök, azok a lehetőségek, amelyeket a hivatásos állomány részére tudunk biztosítani. Tudjuk nagyon jól, és bár a bizottsági ülésen kaptunk kritikát is, hogy nem vagyunk együttműködők, ezt szeretném itt most a Ház falai között cáfolni, azt gondolom, hogy a rendőrségi törvényen belül az ellenzék támogatása, javaslatai az ötpárti egyeztetésen keresztülmentek, és elfogadtuk a rendőrségi törvényt, természetesen úgy, hogy majdan - ha minden igaz, ősszel - újra behozzuk. Tehát azt gondolom, van konszenzus, van kommunikáció az ellenzék és a kormánypártok között, és ha arról beszélünk, hogy megint csak 1012 ezer fő, de teljesen mindegy, ha csak egy emberről is szólna ez a törvény, akkor is kicsit úgy gondolom, hogy diszkrim inatív. Jelen esetben, a mostani állapotokban - ez a bizottsági felszólalások során is megfogalmazódott - pánikszerűen nyugdíjba vonul az állomány, akár a honvédség, akár a rendőrség részéről nézzük. A napokban beszélgettem - mondván, hogy ezt az előterjes ztést is hét végén kaptuk meg - rendőrökkel, kapitányokkal, akik már beadták az eljárást, mert bizonytalannak érzik. Per pillanat, miután ezt az úgynevezett előterjesztést átolvasták, még mindig bizonytalanságot éreznek, abból kifolyólag, hogy most akkor h ogyan is lesz majd a jövő évi és az azt követő számítás. És miért pont a kormányzati kommunikációban, Szekeres Imre miniszter úr által tartott sajtótájékoztatón is megfogalmazott, 2010es dátumokat használ? Miért pont 2010? Azt gondolom, mindenféleképpen e zekre kellene megadni a választ. Az lenne a legcélszerűbb, legkorrektebb, ha már ki van dolgozva, vagy már elkezdődött a nyugdíjreform vagy nyugdíjrendszer kidolgozása, akkor próbáljuk visszaállítani a jelenlegi állapotokat, próbáljunk valamilyen szinten k ompromisszumot találni, és beleilleszteni az úgynevezett nyugdíjrendszerbe a hivatásos állományok tagjai részére majd az akkori nyugállományba vonulást. Per pillanat a most beterjesztett törvény ezen
