Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KORÓZS LAJOS (MSZP):
812 oldala a szociális kiadások megnyirbálásával is csökkenjen. Ez nem a rászorulók érdekeit szolgálja, nem emberközpontú. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) De azé rt sem tudok lelkesedni, hogy feleannyi idős embert vesznek fel bentlakásos intézménybe, mint amennyi jelentkezett, mert az drága. Az olcsóbb házi gondozás felé terelik azokat az embereket, akik a maguk számára már meghozták azt a nehéz döntést, hogy elhag yják otthonukat, mert a bentlakásos intézményben érzik magukat biztonságosabban. Talán nem önöknek kellene megmondani, hogy adott esetben mi a jobb az idős beteg embernek, bentlakás vagy házi gondozás. Talán a döntést annak kellene meghozni, akiről szól a történet, így igen, így emberközpontú politika lenne. Igaz, önök azt mondják, hogy ha a kérelmező gondozási szükséglete és/vagy jövedelmi viszonyai az idősotthoni ellátás módosított feltételrendszerének nem felelnek meg, akkor is igénybe veheti a szolgálta tást, de állami normatívában nem vagy csak csökkentett mértékben részesül. Képviselőtársaim! Ez nem az a korosztály, amelyik 40 éves korára milliomossá vagy milliárdossá tudott válni. Elfogadhatatlan, hogy a méltó emberi élethez nélkülözhetetlen vagyon, pé ldául egy lakás avagy egy nem luxusméretű családi ház nagy részét is jövedelemnek számítva állapítják meg a térítési díjat, amikor az idős ember nyugdíjának 80 százalékát úgyis elveszik. Igaz, önök 8,5 milliárd forint pluszpénzről beszélnek, amit a szociál is szféra kap. Hova kerül ez tételesen? Ezt még senki nem mondta meg, ezért nehéz elhinni. Tisztelt Képviselőtársaim! A családok támogatásáról szóló törvény tervezett módosítása átgondolatlan. A tervezett családtámogatási integráció jelentős többletköltség gel fog járni. Az Államkincstár területi szerveihez ugyanis közel 450 ezer ügyet zúdítanak be. Önök rendszeresen kifogásolják, hogy kritizálunk, de nem adunk megoldási javaslatot. Adunk! Benyújtottuk a módosító indítványainkat, de önök a bizottságban lesöp örték azokat. Azt javasoltuk, hogy a káosz elkerülése érdekében legyen fokozatos a munkahelyi kifizetőhelyeken a családtámogatási ellátások megszüntetése. (18.10) Javasoltuk, hogy a 200 főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken 2008. decembe r 31ig, az 500 főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken 2009. december 31ig, az 500 főnél több munkavállalót foglalkoztató munkahelyeken pedig 2010. december 31ig maradjon meg a gyes, a gyed és a családi pótlék kifizetése. A fokozatosság elvének alkalmazásával, ha nem is elkerülhető, de mérsékelhető lenne a káosz. Kérdezem: a jogosultakat ki világosítja fel arról, hogy az eddig megszokott, egyszerű munkahelyi ügyintézés helyett - ami az anyakönyvi kivonat bemutatásából és egy aláírásból á llt - hova menjenek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Milyen dokumentumokat kell beszerezniük a családtámogatási ellátások Kincstár által történő folyósításához? Továbbá: a Kincstár hivatalai biztosítjáke a jogosultak munk aideje utáni ügyfélszolgáltatást s a többi? (Az elnök ismét csenget.) Ha 2008. március 31e után az egy csapásra megszüntetett… ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő asszony, öt perc áll rendelkezésre. DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : … munkahelyi kifize tőhelyek miatt káosz lesz, akkor milyen forgatókönyvet léptetnek életbe? Mert a puding próbája az evés. A többit majd egy következő két percben fogom elmondani. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Van mód kétperces hozzászólásr a is, úgyhogy kérem képviselőtársaimat, hogy tartsák be az ötperces hozzászólási időkeretet. Most kettőperces hozzászólás következik. Megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak, MSZP. KORÓZS LAJOS (MSZP) :
