Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
813 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Ked ves Főorvos Asszony! Nagyon szépen kérem önöket, hogy ne folytassuk le újra az általános vitát. Elnök úr éppen arra hívta fel a figyelmünket, hogy két szakaszban nyitottunk meg a részletes vitát. Képviselőtársaimnak van lehetőségük arra, hogy a vita lezárá sáig kapcsolódó módosító indítványokat adjanak be. Azt hiszem, 108 módosító indítványt fogadtunk el, mindenkinek van lehetősége arra, hogy finomítsa ezt a törvényt, de ne folytassuk újra az általános vitát, mert akkor az elmúlt két és fél hétben szinte nem csináltunk semmit, ugyanott tartunk, ahol elkezdődött a múltkor az általános vita. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm szépen. Valóban arra kérem képviselőtársaimat, hogy szigorúan a részletes v ita keretei között folyjon a tárgyalás, és ott is az első szakasz kapcsán, amihez többször is felsoroltuk az érintett paragrafusokat. Szintén két percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Megszívlelvén ugyan intelmeit, de azért engedtessék meg azt mondani, hogy egy ennyire antiszociális törvénnyel kapcsolatosan nem árt újra és újra elmondani és emlékezetbe idézni, hogy ez bizony nem az emberek javát szolgálja. Én egy dologra szeretném fe lhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét. Több olyan módosító javaslat is van, amelyik a családi pótlék kifizetésével kapcsolatosan terjeszt elő különböző javaslatokat. Ha a családi pótlékot a jövőben a munkahelyeken keresztül nem lehet folyósítani, ak kor csak érdekességként jegyzem meg: nem gondolják, hogy anomália viszont az, hogy a szakszervezeti tagdíjakat a munkahelyeken továbbra is be lehet szedni? Én azt gondolom, hogy ha már valamilyen szempontból ezt egy koherens logikának gondolják önök - én u gyan sok logikát nem látok benne , akkor érdemes lenne egységesíteni, és minden téren konzekvensen alkalmazni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a részletes vitát, megadom a szót Bencsik János képv iselő úrnak, Fidesz, ötperces időkeretben. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy a kormánypárti képviselők az általános vitában általunk elmondottakat nem kívánják figyelembe venni, és a módosító indítványainkat sem kíván ják támogatni, legalábbis a bizottsági vita során ez derült ki. Ennek ellenére ismételten el kell mondanunk néhány pontot, amelyet módosító indítvánnyal is alátámasztottunk, amely ugyan összességében nem azt jelenti, hogy a szociális törvény módosítását a kormányzat a szájunk íze szerint kívánja megvalósítani, ugyanakkor felelősséget érzünk abban, hogy a módosító indítványainkkal igyekezzünk csökkenteni az ellátottakra vonatkozó kedvezőtlen hatását az önök által tervezett szociális törvény elfogadásának. Íg y továbbra is kitartunk amellett, hogy a törvénytervezet 27. § (3) bekezdésében ne legyen lehetőség arra, hogy a támogató szolgálatok megszüntetésre kerüljenek. Módosító indítványunkban arra teszünk javaslatot, hogy a támogató szolgálatok továbbra is kötel ező önkormányzati feladatként kerüljenek ellátásra, normatív támogatással, és ne pályázati rendszerrel. Láttuk az elmúlt hetekben is, hogy a pályázati rendszernek milyen nehézségei vannak a jelenleg szolgálatot teljesítő kormányzat életében. Sokkal szerenc sésebb, praktikusabb és tisztességesebb dolog lenne, hogy a támogató szolgálatokat továbbra is normatív támogatással tudjuk működtetni. Ha a normatíva felhasználásával, annak célszerűségével problémája van a tisztelt kormányzatnak, illetve a felügyeletet e llátó minisztériumnak, akkor az ellenőrzéseket kell erősíteni, arra kell nagyobb figyelmet szentelni, hogy az valóban az eredeti célnak megfelelően kerüljön fölhasználásra.