Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
684 Aztán egy negyedik állításom az lenne, amire már ut altam a két, a kormánnyal való gondolatsor kapcsán, ez valójában egy év, de teljesen két eltérő költségvetés. Ugye, itt kell utalnom arra, hogy 2005 végén, nyilvánvalóan a választások előtt teljesen tudatosan, az ország helyzetét tökéletesen ismerve önök m égis adócsökkentéseket ígértek előre kiszámítható módon, aztán amikor megnyerték a választásokat, többek között ezeknek a trükköknek köszönhetően, akkor 2006 nyarán, először a magyar parlament történetében a parlamenti képviselők nem valahol a lábukat lóbá lták, hanem itt bosszantották az ország közvéleményét, ebben a Házban, és megalkottuk a Gyurcsánycsomagot. Azt a Gyurcsánycsomagot, amely azon a lehetetlen államháztartási hiányon, ami addig be volt kódolva a rendszerbe, 1,5 százalékot faragott. Tehát va lahol eredménynek kell elkönyvelnünk azt, hogy ez a hiány 9,2 százalékon megállt, a tervezett ugyan hat egész valahány tized százalék volt, de képzeljék el, hogyha nem tesznek korrekciót. Hogyha nem teszik meg ezt a nagyon nagy megszorítást, akkor milyen l ett volna az államháztartás hiánya? Kovács Árpád úgy fogalmazott, hogy ez Európában a legnagyobb volt, persze Kékesi képviselő úr bizottsági elnökként talált néhány példát arra, hogy voltak olyan országok, majdnem európai országként Törökország is idevehet ő, ami egyszer a mi csúcsaink közelébe került. DélAmerikából is példálózhatott volna, néhány katonai diktatúrában ez többször meg szokott történni, de ott az nem szokott jelenteni, az Európai Unióban, azt gondolom, azért ez a cselekményünk ilyen szempontb ól példátlan, és a hitelünket tökéletesen aláássa. Aztán egy következő állításom talán az is lehetne, hogy 2006 egy olyan költségvetési év volt, amikor önöknek a konvergenciaprogrammal is birkózniuk kellett. Ugye, hogyha tartja a kormány azt az elvárt ütem tervet, hogy akkor nyújtja be a konvergenciaprogramot, és az Európai Unió ezt elfogadja, ahogy az tervezve volt, akkor mindenki számára nyilvánvalóan a választások előtt kiderült volna, hogy mekkora bajban van az ország, mekkora bajban van a költségvetés. Ezért önök nagyszerű diákként kétszer is elbukták a konvergenciaprogramot, megkockáztatták inkább azt a blamázst a nemzetközi közvélemény előtt, hogy képtelenek normális számokkal az Európai Bizottság elé állni. De ez nem azt jelenti, hogy a mi pénzügyi ko rmányzatunk tudatlan lett volna, és ne tudta volna megoldani ezt a feladatot, így kellett eljárniuk, mert a cél az volt, hogy a választások előtt semmi ne derüljön ki. Aztán 2006 őszén, amikor a brüsszeli Bizottság is ráütötte a pecsétjét a konvergenciapro gramra, akkor a napnál világosabban kiderült minden számunkra, az ország közvéleményére számára, hogy amit állítottak a választások előtt, abból semmi sem igaz, sőt az ellenkezője az igaz, ahogy erre Varga Mihály képviselőtársam, a Fideszfrakció szónokaké nt már utalt. (Domokos László: Hatalmat akartak.) Veres János arra is kísérletet tett, hogy azt bizonygassa, hogy itt az égvilágon semmi nem történt, ez is egy választási költségvetés, mert 2006 a választások éve volt, és a választások évében mindig nagyob b a költségvetés hiánya, mint, mondjuk, a korábbi időszakokban. Nem igaz, amit pénzügyminiszter úr mondott, hanem Domokos László képviselőtársamnak van igaza, aki mondandójának elején éppen arra világított rá, hogy 2006 a hiány mértékét tekintve kiugró, de az, ami előtte a szocialista kormányzási időszakban volt, annak egyszerűen folytatása volt a 2006. Ő számokat is mondott, a hiány mértéke végig a szocialista kormányzási időszakban 5,5 és 7,8 százalék között volt, és ezt koronázzák meg 2006ban. Az a hazu gságspirál, ami elindult a szocialista kormányzás időszaka alatt, az egyszerűen tetőzik 2006ban. Tehát nincs arról szó, hogy 2006ot tekintsük úgy, mint az összes többi választási évet, mert így össze lehet mosni az Orbánkormány 2002es évével. Persze, 2 002ben mi is valamilyen szinten, mint minden politikai erő a választások évében elengedi a gyeplőt, de mi előtte spájzoltunk és spóroltunk. Önök mintha négy évig nem kormányoztak volna, hiányt hiányra halmoztak, és 2006ban ennek megvolt a következménye, tarthatatlanná vált a helyzet, elveszítették az illúziójukat, hogy megint visszautaljak a Népszabadság cikkére, és kénytelenek voltak megtenni azokat a korrekciókat, amelyeket megtettek a választások után.
