Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
607 hogy az érintett is tudja, hogy ki az, aki érdeklődött utána. Kérem tisztelettel, hogy ezt gondolja végig az előterjesztő, hisze n erre semmi szükség nincs. Nem elfogadható az sem, hogy ezekkel a költségekkel, amelyek jelentős költségek - minden cégbírósági irat kikérése jelentős pénzbe kerül, amit az állami hivatalok és a bíróságok fizetnek meg , saját magunkat fizettetjük meg egy speciális cég által, amit majd a végrehajtási rendeletben fognak elrendezni. Tehát ezt nem tudjuk elfogadni. Az lenne a helyes, ha ezt a törvényszakaszt, amit ide beiktattak, teljes egészében kivennék, és a régi cégtörvényben meghatározott kategóriák szer epelnének. Ugyanis nincs kontrollja ennek az árnak, és ez nagyon sokba kerül. És nem biztos, hogy jó az, hogyha a cégekről ezek az információk csoportosítottan, személyre szólóan jelennek meg. Bocsánat, itt vagyunk, már sokan nem hallgatnak: ez arra ad leh etőséget, hogy a média ezzel kellő mélységben foglalkozzon, és olyan információk jussanak felszínre, ami nem biztos, hogy szükséges, és ami a cégek érdekeit képviselné. Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést a túllépésért. ELNÖK (dr. Áder János) : Ékes József képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Podolák képviselőtársam, önt arra kérem, hogy az igazságügyi tárca felé és a gazdasági tárca felé is próbáljunk megfelelő érveket felsorakoztatni. Nézzük meg, hogy Németországban az EOn esetében mi az állami és tartományi tulajdon! Nézzük meg, hogy Finnországban, hasonlóképpen a víz- és egyéb más szolgáltatók piacterületén mi az állam és mi adott esetben egyegy régió tulajdona. Ebbe az irányba kellene nekünk is elmozdulni. Ha csak tisztán az európai uniós jogharmonizációt nézzük, akkor minden területen minden tiltással szembetaláljuk magunkat. Nézzük meg azokat az elveket, amelyeket egyegy ország a saját biztonsága érdekében megvalósít, hogyan csinálja. Van e gy lehetőség rá: mondjuk, regionális vízbázisokat adott esetben megyékhez vagy régiókhoz odarakni, hogy legyen annyival több vagyona az önkormányzati tulajdonú vagyonrésznek. Meg lehet ezt oldani. Meg kell keresni ennek a lépéslehetőségét. Az alkotmányügyi bizottság véleményével magam is egyetértek, de tekintettel arra, hogy sem a kormány, sem az önök részéről nem volt affinitás - illetve az önök, a gazdasági bizottság szintjén volt affinitás, de a többi bizottságban kevésbé foglalkoztak az általunk benyújt ott módosító javaslat jelentőségével , innentől fogva kevésbé tudtuk támogatni az önök által benyújtott módosítókat, mert az a régi reakció, hogy ha ellenzéki adja be, akkor lesöpröm, ha kormánypárti adja be, akkor esetleg hellyelközzel támogatom. Szeret ném mindenképpen, ha a vizsgálat abba az irányba menne, hogy egyegy ország hogyan oldja meg a saját maga részéről. Milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy mégis a biztonság, adott esetben a tartományok, önkormányzatok, megyék vagy adott esetben régiók stratégiai biztonsága megmaradjon? Erre kellene inkább helyezni a hangsúlyt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne valaki még felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy mos t kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is felidézném, hogy az általá nos vita során elhangzott, hogy a törvényjavaslat elfogadása esetén az ülésszak egyik jelentős törvényévé
