Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
445 ELNÖK (Harrach Pé ter) : Bernáth Ildikó a következő felszólaló. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Mi lenne, ha önök is némi fogadókészséget mutatnának arra, amit az ellenzéki képviselők elmondanak. Az alapvető probléma, amin az immár egy órája zajló vita kibontakozott, az, hogy az otthoni házi gondozás, házi segítségnyújtás időbeli korlátja - amit most négy órában kívánnak maximálni - nem tisztázott. Nézzük meg, hogy mi is a helyzet! Vannak olyan idős emberek, akik szociálisa n rászorultak, és vannak, akik a szociális mellett egészségileg is rászorultak a házi gondozásra. Ha valaki 3 óra 59 perc 50 másodpercig rászorult az egészségügyi gondozásra, azt ezentúl otthon fogják ellátni, aki 4 óra 1 percig, az pedig bekerülhet az idő sek egész napos ellátását biztosító otthonba. Igaz? Nagyjából így néz ki a beterjesztett törvényjavaslat. (14.20) Az alapvető probléma az, tisztelt képviselőtársaim, hogy az, aki 4 óránál kevesebb ideig szorul rá majd a valamilyen bizottság által megállapí tott feltételek szerint a házi gondozásra, az ő ellátása hogyan fog történni, mert felteszem, hogy azért ezt a 3 óra 59 percet nem egyfolytában kell nézni, 24 óra alatt kell valakit ellátni. Hogy hogyan jön össze ez a 3 óra 59 perc 59 másodperc, erről eddi g egy árva hangot nem hallottunk, és alapvetően ez az, amiben nem látjuk, hogy ezeknek az idős, gondozásra, egészségügyi ellátásra szoruló embereknek hogyan fog megoldódni a helyzetük, ha kiszorulnak az idősek otthonából. ELNÖK (Harrach Péter) : Borsos Józs ef következik. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Most csak azért nyomtam kétpercest, mert kivételesen egyetértek. Tehát amit Korózs képviselőtársam elmondott, ezzel egyet lehet érteni, és egyet is tudunk érteni. Itt szeretném leszög ezni, hogy a jó szándékot senki nem vonja kétségbe. Tehát a kormányzati padsorokban Béki Gabriellától kezdve egészen a túlsarokig, egyénként - személyesen is meg vagyok győződve arról - akik itt ülnek, azok elkötelezettek szociális ügyben, és jót akarnak. Meg is tudtam róla bizonyosodni, akár folyosói beszélgetésen, akár bizottsági munkában, akár amikor tanulmányúton voltunk. Tehát mi ezt nem vonjuk kétségbe. Itt a probléma arról szól, hogy amikor így összeáll a kormányzati frakció, akkor megszavazza az elő ttünk lévő jogszabályt, ami az önök által megfogalmazott szándékokat sem fogja teljesíteni. Tehát mi erről beszélünk. Tehát a szándékok, az irányok, az elképzelések, amit szeretnénk, az jó, az közös, de ami ide le vagyon írva, ez nem ezt fogja teljesíteni. Ha ezt teljesítené, akkor nem tenne olyanokat, hogy korlátozza azokat a helyi mozgásszabadságokat, amiben a helyi viszonyokhoz tudják illeszteni a rendszert. Tehát nem egy felülről, erőltetett módon diktált kormányzati kísérletet kellene megszavazni, hane m ténylegesen egy új szociális keretet, rendszert kellene alkotnia a parlamentnek. Köszönöm. (A jegyzői székeket Nyakó István és Pettkó András foglalja el.) ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Mária következik. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Puskás képviselő úr azt mondja, hogy a szociális törvény - és itt menet közben már, de átsuttogta , a 27. §a ennek a módosításnak jelenthetné azt, hogy a szociális alapszolgáltatások csak meghatározott lélekszám fölötti települ ések esetében lenne érvényes. Szeretném elmondani képviselő úrnak, hogy szó sincs róla. A szociális
