Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HIRT FERENC (Fidesz):
432 Hirt Ferenc a következő felszólaló. Öné a szó. HIRT FERENC (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Már az általános vita elkezdésekor a bizottságban és talán itt, a Ház falai között is gyakorlatilag elég pará zs vita alakult ki közöttünk. Úgy érzem, mintha folyamatosan elbeszéltünk volna - és elbeszélnénk - egymás mellett. Nagyon fontos kérdésekről van szó. Rengeteg rászorult az érdekeit nem képes érvényesíteni - emberekről van szó, a családtagjaikról. Úgy érze m, pont a lényeg mellett megyünk el, pedig tényleg nagyon sokakat érintő, fontos kérdésekről van szó. Én azt már furcsának tartom, hogy itt többször elhangzott, hogy az elmúlt öt évben 17szer módosította a tisztelt Ház a szociális törvényt, és a szaktárca 2008ra ígéri egy vadonatúj törvénymódosítás benyújtását. Nem teljesen értem, hogy megint miért kell belerontani mindenbe, és tényleg az egész szakmában és a szervezetek között is gondokat generálni. Úgy érzem, hogy antiszociális törvényről beszélünk, nem pedig szociális törvényről - ezt már a múltkor is elmondtam. Megpróbálják úgy kommunikálni a kormánypárti képviselőtársaim, hogy tényleg ez a szociális szolgáltatásokhoz való könnyebb hozzáférést biztosítja, és a szolidaritás elvének nagyobb érvényesülésé ről beszélnek - én homlokegyenest mást látok itt a törvényjavaslat végigolvasása kapcsán. Nem látom az előterjesztő szándékát és akarását. 1520 ezer ember várakozik bentlakásos intézményi ellátásra. Azt is tudom, a fejemhez fogják majd vágni, hogy ez a sz ám lényegesen csökkent. Igen, csökkent, mert a krónikus ágyakra egy igen jelentős számú rászorulót befektettünk. Tudni kell, hogy ez a krónikus ágy az elfekvőt jelenti Magyarországon: egy ágyat egy éjjeliszekrénnyel és egykét nővér felügyeletét. Azt gondo lom, aki volt már ilyen intézményben, annak nem kérdés, hogy milyen élet és milyen sors vár ezekre az emberekre - és ez milyen megterhelés a családoknak, akik ezt látják , ott egy nagyon gyors leépülés fog bekövetkezni. Elhangzott, hogy az intézményekben is ilyen homályos tekintetű embereket látunk. Én jártam egykét intézményben, láttam azokat, akiket a család nem tudott ellátni, és idősotthonba kerültek. Vannak azért jó kivételek, ahol nagyon jó, kellemes körülmények között az idős emberek az utolsó évei ket el tudják tölteni. Én nem látom a kormányzat szándékát arra vonatkozóan, hogy e valós igény kielégítését megcélozzuk és megtaláljuk. Egyszerűen elképesztőnek tartom - és mindenki hangsúlyozta - a négy óra alatti ápolás megállapítását. Egyszerűen azt ke llene eldönteni, hogy kelle valakit ápolni vagy nem, otthon kelle maradni, vagy pedig be akar kerülni egy otthonba, egy szociális intézménybe. A minisztérium szakállamtitkára is elismerte a bizottsági pillanatokban is, hogy gyakorlatilag nem jó ez a négy óra, lehet, hogy öt vagy hat órát kellene megállapítani. Szerintem ezen tovább kellene menni. Hogy a gondozást és a szükségletet hogyan mérik fel, a hgcs és a szociális helyzetfelmérés kérdéseit, szeretnék pár szempontot innen felolvasni, hogy milyen szem pontok alapján mérlegelik, hogy valaki rászorule négy óra alatti vagy fölötti ápolásra. Ágyban képese megfordulni? Ha valaki nem képes az ágyban megfordulni, egyértelműen kijelentem, hogy otthon gyakorlatilag nem ápolható, és nincs mit tovább beszélni ró la. Fogyaszte mézet? Hát, ha mézet fogyaszt, akkor nincs akkora esélye bekerülni, vagy fordítva? Ezeket nem nagyon tudom eldönteni. Aztán vannake élelmiszertartalékai? Ahogy ismerem az idős embereket, a háborút is megélteket, biztosan vannak élelmiszertartalékaik. De nem hiszem, hogy bajnak kellene lennie, hogy ha valakinek nincs élelmiszertartaléka, akkor könnyebben be tud kerülni egy intézménybe. Aztán - hadd olvassam tovább - szeszes italokat és serkentő hatású élvezeti szereket fogyaszte? Hát, ami kor felteszik ezt a kérdést egy 7080 éves néninek vagy bácsinak, hogy fogyaszte serkentő hatású élvezeti szereket, nem tudom, mit fog mondani erre. Szokotte ruhát, cipőt, esetleg alkalmi viseletet vásárolni? Ez megint olyan kérdés - talán lapulevélben j árnak az emberek? Szokotte cipőt venni? Elképesztő! Mikor táncolt utoljára? Szokotte levelezni? Élneke a hobbijuknak? Azt
