Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP):
433 gondolom, ezek olyan kérdések, szempontok, amelyek abszolút nem a valós helyzeteket mérik fel, és szerintem alkalmatlanok arra, fől eg vidéken, ahol még a szolgálatok sem működnek, meg tudják határozni, kinek van szüksége és milyen gyorsan egy intézménybe való bekerülésre. Azt is nagyon furcsának tartom, hogy ha valaki még rendelkezik ingatlannal vagy ingósággal, akkor azt büntetik azé rt, mert az egy jövedelemnek van elismerve, és ezért önök itt magasabb térítési díjat fognak meghatározni. Pont itt jön a probléma: az emberek nem merik eladni az ingatlanjaikat, mert várólisták vannak, hiszen ha eladja, akkor nem tud bekerülni. Ez rengete g problémát vet fel. Úgy látom, jó lenne ezt átgondolni. Azoknak az embereknek sem nagyon tudunk segíteni, akik esetleg csak a téli hónapokra szeretnék, hogy ellátást tudjon biztosítani az állam. Itt is jó lenne látni valamit a törvényalkotó szándékából, h ogy erre is nagyon komoly igény van - sajnos. Aztán ami nagyon érdekes, hogy majd mindenkit egy bizonyos bizottság elé fognak citálni - jó kedve lesz a bizottságnak, rossz kedve lesz, mi lesz az elképzelés. Most is látható, hogy amikor be vannak rendelve a kár a 67 százalékosok, sorban visszaminősítik őket 50 százalékra. Tehát látszik az irány. Nem lehet fellebbezni a bizottság véleménye ellen, én legalábbis nem tudtam kiolvasni ebből a törvénytervezetből. Szeretném, ha bekerülne valamiféle olyan megjegyzés is, hogy hogyan lehet a bizottság álláspontja, szakvéleménye ellen fellebbezni. Aztán elképesztőnek tartom, hogy az önkormányzati kötelező feladatok rendszerét igen durván, jelentősen és egy pillanat alatt át akarjuk alakítani. Eddig a nappali ellátást a 3 ezer lakos fölötti településeknél kellett kötelezővé tenni. Azt mondom, hogy ha ezt 56 ezerre meghúznánk, lehet, hogy az ember valahol el tudná fogadni. A 3 ezer helyett 20 ezer lakos feletti lélekszámú településnél lesz ez kötelező. Az átmeneti elhelyez ést nyújtó ellátások is 10 ezerről 30 ezerre növekednek. Ha valaki megnézi Magyarország településszerkezetét, hogy mennyi falu van, és a kisvárosok is sokszor 81015 ezer lakosból állnak, akkor az ország egy nagyon jelentős részét egyszerűen kivesszük az önkormányzati kötelező feladatokból. Itt már következik az újabb lépés, hogy az önkormányzatok nem is fognak erre kapni megfelelő anyagi hátteret. Én tudom, hogy itt 8 milliárdokról beszélünk, csak én majd meg fogom nézni jövőre és 2009ben is, hogy ez hog yan fog működni. Előre látom a jegyzőket és a polgármestereket és a testületeket, hogy az igények ott lesznek, a pénz pedig a háttérben nem lesz meg. Elképesztő dolognak tartom ezt az egészet. Ugyanez a támogató szolgáltatás 2009 januárjától megszűnik. (Cs izmár Gábor: Nem szűnik meg.) Gondoljanak bele azon civil szervezetek döntéshozóinak, pénzügyi embereinek a helyzetébe, akik majd pályázni fognak valahogy, valamilyen körülmények között. Mindenki tudja, hogy Magyarországon milyenek a pályázatok: ki vannak írva, ez van belőle kizárva azért, az van belőle kizárva amazért. Lehet, hogy csak elrontanak egy aláírást, vagy nem teszik meg, máris esetleg kiesnek a pályázatból. Tehát nem tudjuk, milyen szigorú feltételek szerint lesznek elbírálva. A pályázat majd 36 hónapra szól. Hogyan fog valaki úgy beruházni akár több száz millió forintot, hogy 36 hónapra biztosított a finanszírozás? Én ezeket abszolút bizonytalan dolgoknak látom. Egyértelmű, hogy az időskorú ellátás tönkretétele és leépítése irányába megy el a jog alkotó. Tudom, hogy ezt nem szép és csúnya kimondani, de én ebből ezt tudom kiolvasni. Ha még hozzátesszük a hozzátartozók helyzetét - ha valaki ismer olyan családot, ahol akár egy fogyatékos születik, és bekerül egy családba, anyagilag, idegileg, fizikail ag és mindenhogyan az a család tönkremegy egykét év alatt. Hiába próbáljuk meg a házi segítségnyújtásba visszanyomni ezt a soksok embert, egyszerűen még nincsenek meg a feltételei. Először azokat kellene kialakítani, és szerintem utána lehetne továbblépn i. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Lanczendorfer Erzsébeté a szó. (13.30) DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) :
