Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/2006-2010. AIÜB-Ügyr. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz):
4124 Az ajánlás 11. pontjában Lukács Tamás és Lanczendorfer Erzsébet a törvényjava slatot új rendelkezéssel egészítik ki. Ebben azt javasolják, hogy az élettársi kapcsolat megszüntetéséről ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyzett okiratban is lehessen rendelkezni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országg yűlés a módosító javaslatot 159 igen szavazattal, 198 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 22. pontjában Frankné Kovács Szilvia a 14. § elhagyását javasolja, amely miniszteri felhatalmazást tartalmaz. A bizottságok támogatják. Ké rem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 278 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 74 tartózkodás mellett elfogadta. Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kell ett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezett senki sem. A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor. Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/20062010. AIÜBÜgyr. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban ELNÖK (dr. Áder János) : A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezései alapján kérte, hogy az Országgyűlés határozzon a z alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/20062010. számú eseti állásfoglalásának elutasításáról . A képviselőcsoport kérelmét Ü/4608. számon kapták kézhez. Mielőtt a tárgyalásra sor kerülne, felkérem Pettkó András jegyző urat, ismertesse a bizo ttság állásfoglalását: PETTKÓ ANDRÁS jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság annak ismeretében, hogy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság 2007. október 17ére összehívott ülésén nem került sor a napirend elfogadására, a következők szerint foglal állást: Balog Zoltán elnök azzal, hogy a napirend elfogadása nélkül kezdte meg a meghívó szerinti 1. napirendi pont tárgyalását, megsértette a Házszabály 75. § ( 1) bekezdését; az elfogadott napirend hiányában is megkezdettnek tekintve a bizottsági ülést, tanácskozóképességet állapított meg, megsértette a Házszabály 70. § (2) bekezdését. Amennyiben az elnök a 2007. október 17ei - bizottsági ülésnek nem minősülő - megbeszélés jegyzőkönyvét bizottsági ülés jegyzőkönyveként kezeli, tünteti fel, megsérti a Házszabály 78. § (1) bekezdését. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság állásfoglalása meghozatalakor figyelemmel volt a 20/19982002. ÜB állásfoglalásr a, amely a plenáris ülés vonatkozásában kimondja: “Elfogadott napirend hiányában a napirendi javaslat egyik pontja sem tárgyalható.” ELNÖK (dr. Áder János) : A Házszabály 143. §a alapján a tárgyalás során elsőként 5 percben a döntést indítványozó frakció k épviselője szólalhat fel, így megadom a szót Balog Zoltán képviselő úrnak. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) :
