Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3994 Szóval, figyelembe kell venni az önkormányzati saját bevételeket is, hiszen az önkormányzat bevételei különböző forrásból, címkézés nélkül keletkeznek, és ezekből k ell ellátnia a feladatokat, márpedig ez az 5 százalék erre vonatkozóan áll. Az iparűzési adóval kapcsolatban pedig a GDPnövekedés - lehet, hogy ez nem túl vaskos , az infláció emelkedése és a megszűnő adókedvezmények is alátámasztják az országos összesen re jelzett növekedést. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Mielőtt továbblépnénk, újabb bejelentést kell hogy tegyek. Az SZDSZfrakció 15 percet átad az MSZPfrakciónak, úgyhogy kérem, ezeket az időkereteket majd rögzítsék a táblán is, hogy a képviselők figy elemmel kísérhessék az idő múlását, és gazdálkodhassanak ezekkel az új időkeretekkel. Most további kétperces hozzászólások következnek. Szabó Zoltán képviselő úr, az MSZPből jelentkezett hozzászólásra. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Kovács képviselő úr Bajnai miniszter úrtól a digitális táblák ügyében már elég meggyőző választ kaphatott arra a közbekiabálására, miszerint a digitális táblákon van üzlet, a vízgazdálkodáson meg nincs. Engedje meg, hogy emlékeztessem a 20 01es címzett és céltámogatások megszavazására, amikor minden független szakmai és pénzügyi javaslat ellenére önök Alcsútdoboz és környéke vízgazdálkodási problémáira több milliárdot szavaztak meg, a teljes az évi kiadás 90 százalékát. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Áder János) : Kovács Zoltán képviselő urat illeti a szó 2 perc erejéig. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Ön csúsztat. Abban az évben az én emlékeim szerint mintegy 50 milliárd volt a címzett és céltá mogatás. Abból egyébként néhány milliárd is, amely három évre elosztott, nem a 90 százalékát jelenti. Ön mint matematikus ezt nyilván nagyon jól tudja. (Dr. Szabó Zoltán közbeszól.) A másik, azt is nagyon jól tudja, hogy amikor ennek a vitája folyt... És n em tisztem megvédeni az akkori döntéshozókat, köztük magamat, de azért hadd mondjam el, hogy ez egy nyílt karszton fekvő vízbázis, 1/1es vízbázis. Ezek kiemelt sorrendben kerülnek megvalósításra, mint ahogy ez akár ÉszakMagyarországon vagy a KözépDunánt úlon máshol is megvalósult. Ami pedig Gegesy képviselő úr felszólalását és az iménti felszólalásokat illeti, tudjuk, hogy ’94ben megszűnt az önkormányzatok aranykora, kénytelenek voltak a Bokroscsomag idején, a Suchmanféle privatizáció után a vonalas lé tesítményeikkel járó részvénycsomagjaikat áron alul eladni, értéktelenül. A GDP 19 százaléka jutott az önkormányzatoknak a ’90es évek első felében, ma ez alig haladja meg a 10 százalékot. Ha 40 százalék jut a központi kapcsolatokból, akkor 60 százalékot n yilván máshonnan kell hozzátenniük a helyi önkormányzatoknak. Ezt adóemelésekből, díj- és árbevételekből kell mellétenni, noha egyébként az állam helyett látnak el feladatot, amire az állam egyébként nem ad elegendő forrást. Erről beszéltünk. Én örülök, ha van olyan városvezető, aki már októberben tudja, hogy milyen lesz a parlamenti költségvetés benyújtása előtt a saját költségvetése. Én ezt nem tudom, hiszen ez még az utolsó pillanatig is változik. Erről az imént éppen Botka Lajosné és jó néhányan beszélt ek, akik módosító indítványt nyújtottak be. Ráadásul a bérmegállapodást sem ismerjük, amelyik a legnagyobb tételt jelenti a helyi foglalkoztatóknál, azaz az önkormányzatoknál. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
