Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
400 hogy a '90 előtt fúrt kutakat az állam dolga lesz elrendezni, illetve a mostani tulajdo nosnak. Erre pénz kell. Én mint a környezetvédelmi bizottság elnöke meg MDFes javasolni fogom, hogy legalább 10 százalékot ebből az egyébként busásan megnövekedő bevételből fordítsunk erre a tájrendezési célra. Ugyanis - tegnap fogadtuk el a firenzei egye zményt, és bár sokan nem vették észre, de ez a tájrendezésről szól - miből fogjuk megoldani? Tehát kellene a törvényen belül, ha már most megnöveljük a bevételt, 10 százalékot erre biztosítani, és akkor azokat az egyébként a nemzeti környezetvédelmi progra mban felsorolt országos kármentesítési feladatokat - Pécs, Recsk és így tovább - el tudnánk végezni. Ha '98ban nem követtük volna el azt a hibát, hogy módosítjuk a törvényt, és nem tesszük félre vagy nem adjuk oda a pénzt erre, akkor egyébként 2024 milli árd lenne ebben az évben erre a feladatra, és akkor már kész lennénk ezzel a dologgal. Végezetül azt kérném elnök úrtól, hogy tekintettel arra, hogy semmi nem sürget minket, ne zárjuk le a módosítók beadásának lehetőségét ezen a héten, mert a mi frakciónk is dolgozik módosítókon, és úgy tudom, hogy Podolák képviselő úrék is. Tehát ha ezt most a vita végén lezárjuk, akkor még azt sem tudom beadni, amit most elmondtam. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fel szólalásra jelentkezett Kovács Tibor, az MSZP képviselője. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon örülök, hogy képviselő úr a tájrendezés problémáját fölvetette, mert magam is szólni akartam erről a kérd éskörről. Már csak azért is, mert az én választókörzetem környékén meg Borsod megyében is jelentős kavicsbányavállalkozások működnek, és jelentős kavicsbányák jöttek létre, különösen az autópályaépítkezések kapcsán, és érdekes módon néhány kavicsbánya es etében, amelynek a termelését, letermelését befejezték, ott “elfeledkeztek” gondoskodni a tájrendezési kötelezettségéről a vállalkozásnak. Másrészt pedig - és ez magának a törvénynek is a hiányossága véleményem szerint - arról is gondolkodni kell, hogy hog yan kényszeríthető ki ez a törvényi kötelezettség, mert a törvényben megfogalmazódik az, hogy a bányavállalkozónak van tájrendezési kötelezettsége, csak az nincs rögzítve, hogy ez hogyan kényszeríthető ki. Valóban, ahogy képviselő úr elmondta, volt korábba n egy ilyen alap. Gondolkodunk, hogy ilyen jellegű módosító indítványt magunk is fogalmazzunk, esetleg gondolkodhatunk közösen, hogy hová települjön vagy telepítsük ezt az alapot, és hogyan tud a leghatékonyabban működni, mert hiszen valakinek az alap műkö dtetését el kell látni. Tehát ha valaki nem végezte el ezt a törvényi kötelezettségét, akkor ezt vagy ennek az alapnak, vagy egy önkormányzat esetében például a légszennyezési bírságok kapcsán tudjuk, hogy a befizetés 50 százaléka az önkormányzathoz kerül, és az önkormányzat környezetvédelmi célokra használhatja. Ehhez hasonlóan, ennek analógiájára egy új szabályozás létrehozásában a magunk részéről mi partnerei lennénk a képviselő úrnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Ékes József, a Fidesz képviselője kettőperces felszólalásra jelentkezett. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A különböző bányák, bauxitbányák bezárása után is ezek a tájrehabilitációk mind elmaradtak. Itt szeretném képviselőtársam nak is elmondani, hogy amit Katona képviselőtársam mondott, azt meg lehet úgy is oldani, hogy egyrészt amikor a nyitási vagy a
