Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3876 A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : So ron következik a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Varju László, Fogarasiné Deák Valéria, Balogh László, Molnár Csaba és Szabó György képviselők önálló indítványát T/4120. számon, a bizottságok együt tes ajánlását pedig T/4120/38. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító indítványokat azok számára és összefüggéseire tekintettel összevontan, egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte ezzel a javaslattal. Kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pon tjához kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 148. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni tízperces időkeretben. Az írásban jelentkezők természetesen ezúttal is elsőbbséget élveznek. Egy ilyen képviselőről van tudomá sunk, Pettkó András jelentkezett írásban, úgyhogy őt illeti elsőként a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Hozzászólásom elején szeretném kiemelni a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében, hogy egy nagyon fontos törvényjavaslatnak tartjuk a részletes vitáját. Ha az országgyűlési képviselők átolvasták a Gyurcsány Ferenc által kezdeményezett hét törvényjavaslatcsomagot, akkor viszont azt láthatják és azt láth atták, hogy ez a törvényjavaslat, amelynek az elfogadása 50 százalékos, tulajdonképpen elég rosszul előkészített állapotban került a tisztelt Ház elé. Ezt az is bizonyítja, hogy számos módosítási javaslat érkezett be mind kormánypárti, mind ellenzéki oldal ról. Ha végigmegyünk ezeken a módosítási javaslatokon, amelyeket… - egy ötpárti egyeztetés után sajnos nem sikerült mind az öt parlamenti pártnak közösen beadni egyetlenegy módosítási javaslatot sem, ezt a magam részéről az MDF képviselőjeként nagyon sajná lom, hiszen nagyon fontos lenne, hogy ennek a törvényjavaslatnak a végén mind az öt parlamenti párt az igen gombot tudja megnyomni. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja világosan és pontosan elmondta, hogy mi az a hat tétel, amihez köti a törvényjav aslat elfogadását, ehhez készítettük el mi azt a módosítójavaslatcsomagunkat, amelyet be is nyújtottunk. Tulajdonképpen az ötpárti tárgyalások során a Fidesz képviselőcsoportja által, Nógrádi képviselő úr által elmondott javaslatok többségével is mi egyet értettünk. Egyetértettünk a Fidesz azon elképzelésével, hogy ha már benyújtunk egy ilyen módosítási javaslatot, akkor ne puhítsuk fel, hanem még szigorúbb, még pontosabb, még jobb szabályozást fogadjon el a tisztelt Ház, és ha valaki megnézi a Fidesz képvi selőcsoportja által benyújtott módosítási javaslatokat, akkor azt tapasztalja, hogy ezek a módosítási javaslatok szinte egytől egyig mind a benyújtott törvényt pontosítják, a benyújtott törvény által becsukandó kiskapuk közül még többet és még többet kíván nak becsukni. Konkrétan áttérve a módosítási javaslatokra, a 2. és 3. számú - amit Göndör István és jómagam nyújtottunk be, de ugyanígy benyújtotta Nógrádi Zoltán képviselőtársam is - egy olyan kérdést kíván rendezni, amely a természetben vagy pénzben jutt atott támogatások kérdését rendezi. Az MDF képviselői számára elfogadható akár a 2. számú is, amit mi benyújtottunk, de akár a 3. számú módosítási javaslat is. Miután a 2. számút támogatja a kormány, ezért arra kérem a Fidesz
