Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3758 akadályozhatja meg. Ez a demokrácia lényege, és a rendőrségnek meg kell védeni azok at az embereket, akik demonstrálnak, bármilyen demonstrációról is van szó. Tehát én kérem képviselőtársaimat, hogy ezeket a demonstrációkat ne hozzuk ide. A másik: Herényi Károly képviselőtársam egyértelműen elmondta az MDF álláspontját, hogy jelenlegi for májában nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Persze, azon lehet vitatkozni, hogy időben érkezett be ez a törvény, vagy 17 évet kellett várni, vagy ha már két évvel ezelőtt elfogadtuk volna, akkor is elkéstünk volna, az ténykérdés, hogy feles törvé nyről van szó. A feles törvény kapcsán a mindenkori kormánykoalíció felelőssége az, hogy milyen minőségű, milyen előkészítettségű törvényt hoz be ide, a tisztelt Ház falai közé. Az ellenzéki képviselők azt mondták, hogy jobb lett volna ezt a törvényt jobba n előkészíteni. Most már mindegy, én azt gondolom, hogy el kell készíteni azokat a módosítási javaslatokat, amikkel ez a törvény jobbá tehető, hiszen egyértelműen látszik, hogy a kormánykoalíció még az idén szeretné elfogadni ezt a törvényt. Ennek megfelel ően a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja felelős ellenzéki pártként elkészítette a törvényjavaslathoz a maga módosító javaslatait. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gusztos Péter képviselő ú rnak, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Képviselő úr nem volt itt a vitának ezen a szakaszán, csak szeretném ezért elmondani számára, hogy úgy kerültek ide a demonstrációk, hogy az ellenzéki megszólalók közül többen a törvényjavaslat körüli tá rsadalmi konszenzust hiányolták, ami egyébként szerintem egy mókás felvetés egy, a társadalmat ennyire megosztó kérdésben; ha a társadalmi konszenzus ilyen értelemben elvárás lenne minden egyes esetben, akkor még javában végeznének ki Magyarországon embere ket, hiszen a halálbüntetést soha nem szüntettük volna meg, ha ez így lenne. Azért került csak ide ez a demonstrációs kérdés, mert ezzel kapcsolatban mondtam el azt, hogy igen örömteli lenne bizonyos egyértelmű helyzetekben a társadalmi, politikai konszenz us, és nyáron ordítóan hiányzott, hogy a konzervatív jobboldal elítélje azt, ami történt. Ami pedig az MDF álláspontját illeti, hát itt valószínűleg néhány kétperces hozzászólás nem lesz elég képviselő úrnak arra, hogy azt levezesse számunkra, hogy mi is t örtént a nyár óta. Hiszen nyáron Dávid Ibolya elnök asszony személyesen reagált arra a bejelentésre, amikor Kóka János az SZDSZ elnökeként bejelentette, hogy az SZDSZ a melegházasságot megcélzó kezdeményezést nyújt be a parlamentnek ősszel. Akkor Dávid Ibo lya elnök asszony azt mondta, hogy erről szó sem lehet, az MDF azonban hajlandó támogatni a regisztrált élettársi kapcsolatnak a bevezetését azzal a két feltétellel, hogy az ne tartalmazza az örökbefogadás lehetőségét, és ne csak az azonos nemű párokra, ha nem a különnemű párokra is vonatkozzék. Ehhez képest most itt van egy törvényjavaslat, ami a regisztrált élettársi kapcsolatot akarja bevezetni, nem tartalmazza az örökbefogadást, nemcsak a meleg párokra, hanem a heteropárokra is vonatkozik, és az MDF állá spontja most az, hogy nem támogatja. De hát nyilvánvalóan minden egyes pártnak saját magának, a saját választóinak kell elszámolnia a vélemény- és álláspontváltásaival, csak szerettem volna jelezni, hogy van itt némi ellentmondás. ELNÖK (dr. Világosi Gábor ) : Szintén két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Igaza van abban Gusztos Péter képviselőtársamnak, hogy ebben a benyújtott törvényjavaslatban társadalmi konszenzust létrehozni elég nehéz lett volna. Ettől függetlenül azt gondolom, igaza van azoknak az
