Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3759 ellenzéki képviselőknek, akik azt mondták, hogy egy párbeszédet a társadalommal néhány hónap megért volna, tisztelt képviselő ú r, mielőtt benyújtásra kerül ez a törvényjavaslat, hogy ezt a társadalom jobban megismerje. Egyébként nem vagyok arról meggyőződve, hogy maga az elkészült törvényjavaslat a jogalkotási törvénynek megfelelően készült el, abban minden határidő és minden dátu m betartásra került a kormánypártok részéről. Az pedig, hogy a Magyar Demokrata Fórum tulajdonképpen az álláspontját egy kérdésben hogyan tudja kialakítani, minden párt részéről akkor alakul ki egy törvényjavaslatról vagy egy témáról a végső álláspont, ami kor benyújtásra kerül a törvényjavaslat a mindenkori kormány részéről. Mi megnéztük, elolvastuk a kormánykoalíció által benyújtott törvényjavaslatot, és azt mondtuk, hogy bár nem jó, hogy nem volt róla társadalmi vita, az jó, hogy idekerült a Ház elé, vita ssuk meg ezt a törvényjavaslatot, de jelen formájában, ahogy ezt a kormánykoalíció elképzeli, a következő egy, kettő, három, négy, öt ponton nem tudjuk semmiféleképpen sem támogatni, ezért sem tudjuk támogatni ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását. Enn ek érdekében, hogy a törvényjavaslat jobb legyen, és a törvényjavaslatban általunk felvetett problémákat valamilyen szinten tudjuk kezelni, készítettük el a módosító javaslatainkat. Remélem, hogy a képviselő úr elolvasva a módosító javaslatainkat a részlet es vitában el fogja tudni mondani azt, hogy az SZDSZ részéről melyek azok a módosító javaslatok, amelyek támogathatók és melyek azok, amelyek nem. Azt gondolom és bízom benne, hogy lesz olyan módosító javaslat, amit önök is támogatni fognak. Köszönöm szépe n a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lukács Tamás képviselő urat illeti a szó két percre, KDNP. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Két dologra szeretnék reagálni. Én azt gondolom, hogy itt egy olyan fontos kérdésről van szó, ami a társadalmi béke és stabilit ás érdekében valóban konszenzust igényel. Ezt nem lehet megspórolni, és nem lehet azt csinálni, hogy négyévenként törvényeket módosítunk. Tehát egy olyan stabil és időtálló törvénynek kellene lenni ennek a kapcsolatnak a rendezésére minden egyes részletébe n, ami az alkotmánybírósági határozatnak megfelel. Ennek nem felel meg a törvény. A másik az elhatárolódás kérdése, és ezzel én be is fejezném. Minden erőszakos cselekménytől, ami az emberi jogokat sérti, elhatárolódom, de ha egy felvonuló résznek az a cél ja, hogy provokáljon valakit, és a provokáció sikerül, akkor könyvelje el ezt sikernek. Ugyanakkor nagyon örülök, hogy a Házban nincs ma olyan erő, akitől ilyen módon el kellene határolódni. Ugyanakkor önöknek mindig az a technikája, hogy mi határolódjunk el valamitől. Szerettem volna az SZDSZtől hallani, hogy amikor valaki ellenforradalomnak nevezi a forradalmat, elhatárolódnak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Gusztos Péter képviselőtársamnak mondanám, ha idefigyelne; türelmesen végighallgatok én is mindent. Soha nem használtam olyan szavakat és eszközt, amivel akár erőszakra buzdított volna az ember, de szeretném kihangsúlyozni, amikor egy p árt a maga részéről elmondja, hogy a törvényesség, erőszakmentesség és a békesség híve, hogy megéltük azt a kort, amikor emberekre, embercsoportokra bélyeget ragasztottak, és talán nem kellene képviselőtársamnak se ebbe az irányba elmenni. A '60as években , amikor valakinek hosszú haja volt, elvitték a rendőrségre, aztán kopaszra nyírták, mert az akkori hatalomnak nem tetszett. Én dolgoztam hosszú ideig Ausztriában, Németországban, és mélységesen haragudtam azért, amikor a magyarokat lecigányozták vagy lesz ólták, amikor általánosítottak. Tehát nem szabad ebbe a hibába
