Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 19 (111. szám) - Herényi Károly (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Biztos, ami biztosi jelentés?” címmel
3285 Sajnos azt is látni kell azonban, hogy nemcsak a határ mentén hiányoznak bizonyos helyi infrastrukturális kapcsolatok. Ma az országban mintegy 500 zsáktelepülés létezik, amelyek ugyanúgy nélkülözik az összekötteté st a szomszéd községekkel, mint a határ menti települések. Ezek számára is megfelelő összeköttetést kell biztosítanunk. Mint látható, a mennyiségek miatt ez elsősorban anyagi kérdés. (14.30) A határon átvezető helyi utak, hidak újjáépítésének finanszírozás át - az Európai Unió különböző regionális és transznacionális pályázati konstrukcióit kihasználva - több forrásból célszerű megoldani. A szubszidiaritás elve alapján elsődlegesen a régióknak kell felmérniük és a szomszéd országokkal egyeztetniük, majd anna k alapján rangsorolniuk az igényeket. Az állam pedig ehhez a mindenkori költségvetési keretek között nyújthat kiegészítő támogatást. Ennek részletes eljárási rendjére a közeljövőben javaslatot teszünk, előzetesen egyeztetve azt az Önkormányzati és Területf ejlesztési Minisztériummal és a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséggel. Valóban nemcsak a nyugati, de a keleti határszakaszon is fontos probléma ez. A legutolsó magyarromán közös kormányülésen erről is például egy dokumentumot írtunk alá, ezeknek az alsóbbrendű utaknak a fejlesztéséről. Képviselő úr, jó úton vagyunk. Természetesen lehetőségeinket a költségvetési keretek szabályozzák. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae államt itkár úr válaszát. FIRTL MÁTYÁS (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! A válaszát nem tudom elfogadni azért, mert ön azt mondja, hogy jó úton haladnak, csak éppen az utak nem készülnek el. Én úgy gondoltam, hogyha jó úton haladtak volna, miután tudtuk, hogy a sc hengeni csatlakozásra sor kerül, akkor ezek az utak valóban megépítésre kerültek volna. Ha nem is az összest, de amit felsorolt, államtitkár úr, azt szívesen venném, ha megküldenék számunkra, hogy melyek azok az utak, amelyeket számításba vettek. Másrészt ön említette a szubszidiaritást. A “szubszidiaritás” szó azt is jelenti, tisztelt államtitkár úr, hogy nem magukra hagyjuk, azokat segíteni kell. Tehát azokat a kis falvakat, településeket azzal tudjuk segíteni, mivel önmaguk megoldani ezt a kérdést nem tu dják, hogy bizony állami forrásokkal próbáljuk ezeket a településközi utakat megvalósítani. Úgy gondolom, hogyha ezt megtettük volna, akkor bizony ebben a kérdésben sokkal előrébb járnánk abban a gondolatban, hogy valóban abban gondolkodunk, hogy a határ t úloldalán is ugyanolyan nyelven beszélnek, mint mi, magyarul, és a magyar kapcsolatokat, a gazdasági fejlődést, a kulturális kapcsolatokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) elő tudtuk volna segíteni. Úgyhogy a válaszát ezért nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Megkérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 136 igen szavazattal, 140 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el. (Moraj, taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) Így tehát azt kiadom a gazdasági és informatikai bizottságnak. Herényi Károly ( MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Biztos, ami biztosi jelentés?” címmel
