Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - A bűnüldözési célú titkos információgyűjtésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH KÁROLY (MSZP):
3247 A mási k ilyen felvetett kérdéskör, amelyet gondolom, majd a vitában Hankó Faragó Miklós képviselőtársam el fog mondani, azzal függ össze, hogy a törvény tárgyi hatályát tekintve vannak neki megjegyzései. Ugye, a fő szabály az, hogy az öt évvel fenyegetett vagy a nnál súlyosabb szankciójú szándékos bűncselekményekre írja elő a törvény ennek az alkalmazását, ma főszabályként. Képviselő úr ezt nem főszabályként, hanem kizárólagos szabályként szeretné visszalátni, ez volt az egyik vitakör. A másik vitakör a védők tevé kenységével összefüggésben annak a nagyon precíz végiggondolása, hogy a védők tekintetében pont a védelem alkotmányos és garanciális szabályainak kikezdhetetlensége miatt csak akkor és csak olyan feltételek esetén lehessen alkalmazni ezt az eszközt, ha nem védői minőségében jár el adott esetben egy ügyvéd. Tehát ezt azért nagyon pontosan meg kell nézni. Általában azt gondolom, hogy miután egy kényes eszközről van szó, érdemes, ha az Országgyűlés azzal az igényességgel fogadja el és vitatja meg ennek a törvé nynek minden egyes részletét, hogy az a későbbiekben ne szoruljon módosításra. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés előtörténetével kapcsolatban a következő tájéko ztatást kell adnom. A kijelölt nemzetbiztonsági bizottság az ülés kezdetéig nem tűzte napirendre az előterjesztés tárgyalását, ezért az előkészítés nem történt meg. Így az Országgyűlés elnöke a bizottság kijelölését az általános vita előkészítésére visszav onta, egyidejűleg az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsághoz fordult, annak megállapítását kérve, hogy a bizottság elnöke házszabályszerűen járte el. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces időker etben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, Tóth Károly képviselő úrnak először. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportja támogatja az előterjesztést. Ez talán még önmagában nem me glepetés. Azért is támogatjuk, mert jelentős garanciális elemeket tartalmaz, egységes szerkezetben tartalmazza a használható eszközöket és módszereket, és egyértelmű, világos helyzetet hoz létre alkotmányossági, garanciális, mindenféle szempontból. Tulajdo nképpen itt abba lehetne hagyni, ha megnyugtató lenne a helyzet. Szeretném jelezni képviselőcsoportunk nevében, hogy csak olyan módon tudjuk vagy tudom személy szerint én is és a bizottságban lévő tagok is elképzelni a két törvényt, az előbb tárgyaltat és a mostanit, hogy ha ebben a törvényben sikerül megállapodnunk, és a parlament képes elfogadni a törvényt a bűnüldözési célú titkos adatgyűjtésről, akkor szabad a rendőrségi törvénynél azt a szabályt alkalmazni, amely teljes egészében kiveszi ezt az eszközr endszert a törvényből. Mármint a rendőrségi törvényből, mert ebben a pillanatban olyan helyzet jönne létre, hogy egyik szerint már nem lehet dolgozni, a másik szerint pedig nincs elfogadott javaslat. Ezért feltétlenül fontosnak tartom a képviselőcsoport ne vében, hogy együttesen kezeljük a két ügyet, a két törvényjavaslatot, ha kell, közös egyeztetések legyenek, és ennek szellemében beszéljük meg a módosító indítványokat is, különben ez gondot jelent. Meggyőződésem, hogy tartalmi szempontból nincs közöttünk vita, sem kormánypárti, sem ellenzéki oldalról, abból a szempontból, hogy mindannyian érdekeltek vagyunk, hogy a bűnüldözés hatékony lehessen Magyarországon. Ebben biztos vagyok, hogy egyetértünk. Szerintem abban is egyértelműen egyetértünk, hogy az erre f elhatalmazott szervezetek világos, kétharmados törvényekben rögzített garanciák mellett végezhessék ezt a tevékenységet.
