Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - A bűnüldözési célú titkos információgyűjtésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3248 Ezért meggyőződésem, hogy meg tudjuk keresni azokat a törvényi formákat és módosító indítványokat is, amelyek lehetővé teszik ennek a t örvényjavaslatnak az elfogadását. Ma úgy látjuk, hogy még nem itt tartunk. Nehezíti ezt a munkát természetesen az is, hogy a nemzetbiztonsági bizottság, amelyik nyilván egy picit más szempontból mérlegelni tudta volna a javaslatot, nem jutott el a tárgyalá s fázisáig. Nem ismerjük a bizottságban egymás álláspontját, és ez fontos lehet, mert ugyan a nemzetbiztonsági törvényt érdemben nem érinti a javaslat, legfeljebb egy mindannyiunk közös álma valósulhat meg, hogy egyértelműbbé és világosabbá teszi, hogy az eszközök egy törvényben szabályozott részét a Nemzetbiztonsági Szakszolgálaton keresztül kell mindenkinek igénybe venni, és ez kettős szempontból fontos. (20.00) Fontos abból a szempontból is, hogy a nemzetbiztonsági törvény lehetővé teszi a nagyon szigorú parlamenti ellenőrzést, és ha úgy tetszik, parlamenti civil kontrollt a nemzetbiztonsági szolgálatok mindegyikénél, így a szakszolgálatnál is, ezért egyértelműbbé, világosabbá lehet tenni a parlamenti ellenőrzést. Bármilyen olyan észrevétel kapcsán, amely jogellenes működés gyanúját jelezné, a nemzetbiztonsági bizottság megfelelő módon lefolytathatja a vizsgálatot. Ezt szintén olyan garanciális elemnek tartom, amely, bízom benne, mindenkit arra ösztönöz, hogy elfogadjuk a javaslatot. Másrészt nyilvánvalóan jelentősen lecsökkenthet párhuzamos fejlesztési igényeket, újra és újra megjelenő óhajt, hogy egyegy típusú titkos információgyűjtéshez szükséges technikai hátteret a kívánatosnál nagyobb számban, több szervezetnél is létrehozzunk. Ez a szempont is fonto s. Az előző része az garanciális szempont volt, ez utóbbi része nyilván elsősorban a rendelkezésre álló eszközök hatékonyságát növelheti. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy minden létező, ma törvényben engedélyezett szervezet számára egységes szabá lyok alakulnak ki a törvény elfogadása után. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy az eszközhasználat, a bűnüldözési célú titkos információszerzés mindegyik szervezetre nézve kétharmados törvényekben rögzített, emiatt jó szívvel javasoljuk elfogadásra. Kérünk min denkit, a javaslataival segítse elő, hogy létrejöhessen a szükséges kétharmados törvény, és készek vagyunk arra, ha szükséges, hogy a tárgyalásnak egy olyan mechanizmusát válasszuk a részletes vita és a határozathozatal közötti időszakban, amely lehetővé t eszi, hogy a beadásra kerülő módosító indítványokat megtárgyaljuk. S ha még a módosító indítványok beadása után is vita van, akkor lehetőségünk legyen olyan közös módosító indítványok előkészítésére, amelyeket a kijelölt bizottságok be tudnak adni közös in dítványként, hogy megteremtsük annak a feltételét, még egyszer mondom, hogy a számunkra fontosnak, jónak és kívánatosnak tartott törvény megszülethessen, és ennek részeként megszülethessen és hatályba léphessen a rendőrségi törvény korszerűsítése és előbb tárgyalt változata. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Demeter Ervin képviselő úré a szó. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A benyújtott törvényjavasla t bővíti az eddigi titkos információgyűjtési eszközöket az adatgyűjtéssel, megfelelő garanciák nélkül, felad garanciális elveket, ami a nemzetbiztonsági törvényben foglaltatik, hogy a titkos információgyűjtést végző és az azt felhasználó elkülönül egymástó l, valamint megfelelő parlamenti kontroll nélkül legalizálja a rendőrség titkosszolgálati törekvéseit. Mindezek alapján a benyújtott törvényjavaslatot nem tudjuk támogatni. Azt javasoljuk, hogy a fennálló jogalkotási kényszert a büntetőeljárásról szóló tör vény, illetve a rendőrségi törvény adott részeinek módosításával, pótlásával végezzük el. Jogalkotási kényszert az jelent, hogy az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte a büntetőeljárásban a titkos
