Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
3073 Jól gazdálkodnake a megyei önkormányzatok azzal a pénzzel, ami hozzájuk kerül? A Mercedesnél picit drágább autókat vásárolnak, képviselőtársaim, hiva tali autóként egy olyan megyei önkormányzatnál, ellenzéki vezetésűnél, ahol egyébként a közbeszerzésen elnyert vállalkozók ellenszolgáltatását nem képesek kifizetni. Félreértés ne essék, volt alkalmam önkormányzati gazdálkodást irányítani, volt alkalmam kö zépnagy céget vezetni, tudom, hogy ez nagyon nehéz, de meg lehet tanulni. Meg lehet tanulni mindenkinek, bal- és jobboldalon egyaránt. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Horváth István, a Fidesz képviselője következik kettő per cben. Öné a szó, parancsoljon! HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Wiener képviselőtársammal vitatkoznék abban, hogy ki mit manipulál. Ha megnézzük a jövő évi inflációs elképzeléseket, arra 4,5 százalékot tervezett a kormány a költségvetésb en, ön által is most a jelen pillanatban 67 százalékos infláció van. Hát akkor kérdezem én, hogy hol a manipuláció. De a manipulációkkal kapcsolatosan továbbmennék. Akkor meg kell nézni az önkormányzatok bevételeit a 2008as évre. A költségvetés úgy mutat ja, hogy a jövő évre mintegy 13,8 százalékos mértékben fog növekedni az önkormányzatok saját bevétele. Ez abszolút irreális egy önkormányzati gyakorlatot ismerő személy, illetve honatya részére. Részletezném ezeket a bevételeket. Ez nem más, mint az illeté kbevétel az egyik tényező, a másik a helyi adó, a harmadik a térítési díjak. Az illetékbevételek mintegy 13,8 százalékos növekedése a 2008as évre, tisztelt képviselőtársaim, önmagában lehetetlen egy ilyen pangó ingatlan keresletkínálat mellett (Babák Mih ály: Kész átverés show!) , tehát gyakorlatilag ez egy szemfényvesztése a kormánynak, és gyakorlatilag ezt akarja keresztülvinni a költségvetésen keresztül az önkormányzatok számára. A helyi adók: a helyi adó bevételét hogyan lehet 13,8 százalékkal emelni? M ajd egy későbbi kétpercesemben szeretnék kitérni arra, hogy át kellene gondolni az adóerőképesség szabályozását. Az rendben van, hogy azok az önkormányzatok, amelyek megtehetik, legyenek szolidárisak a többi önkormányzattal, és egyenlő mércével kell majd mérni az önkormányzatokat, és ennek a mértékét, ennek az arányát jelentősen meg kell változtatni, de később erre visszatérnék. A másik pedig a térítési díjak. Kérdezem én: lehete 13,8 százalékkal megemelni a térítési díjakat a szociális ágazatban, az isko lák esetében? Ez olyan komoly szociális feszültségeket jelentene az önkormányzatok számára, hogy ezek vállalhatatlanok, de később ezt még folytatom. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Molnár László következik kettő percben , az MSZP képviselője. Parancsoljon! MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Babák képviselőtársam figyelmébe ajánlom az általános kötet 280. oldalától induló kiadási előirányzatokat a GKMfejezeten belül. Ez a következőről szól: “ A gyorsforgalmi úthálózat fejlesztése a kifutó hazai autópályaberuházások finanszírozását szolgálja, amelyek köre fokozatosan szűkül.” A 2008. évtől kezdődött autópályaberuházás finanszírozása zömében uniós, kisebb részben magánforrásból történik. Az elő irányzat fedezetet nyújt többek között a projektek előkészítésére, az M0, M6, M44 autópálya kivitelezésével kapcsolatos kiadásokra. Jelenleg folyamatban van a BékéscsabaKondoros, a KecskemétTiszakürt szakaszoknál az előkészítő tanulmány és az éves környe zeti hatásvizsgálat elkészítése.
