Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz):
3058 Tehát ebben az esetben is a valóságot kell követnünk, látnunk kell azt, hogy a jövő évi 0,6 százalékos növekedés nyi lvánvalóan nem meghatározóan jelentős, sőt mindenki süllyedésként fogja érezni, de újabb csökkenés nem várható, és ha Magyarországon a helyzet nem is jó, szociális válságról egyáltalán nem beszélhetünk. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Pettkó András következik kétperces hozzászólásra; egyúttal az ülés vezetését átadom, illetve visszaadom Mandur László alelnök úrnak. További eredményes munkát kívánok önöknek. (Taps.) (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A mai vitában még két fontos terület merül fel, amihez az MDF képviselőjeként szeretnék egye gy gondolatot hozzátenni. Az előbb Kovács Zoltán képviselőtársam beszélt a vasúti fejlesztésekről, beszélt arról, hogy a vasútnak milyen is a helyzete Magyarországon. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy a jelenlegi kormány az önkormányzati törvény b urkolt módosításával az önkormányzatokra terheli a vasúti személyfuvarozás egyértelmű állami kötelezettségét. Erre készül a kormány, hogy egy kétharmados törvényt így, sunyi módon, alattomos módon megszegve, áthárítja, az önkormányzatokra nyomja ezt az egy értelmű állami kötelezettséget. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez megengedhetetlen folyamat, hiszen 1990ben, amikor Magyarországon újra létrejött a parlamentáris demokrácia, akkor egy teljesen más módon létrejött, az állami és az önkormányzati feladatok leosz tása tekintetében teljesen más rendszer alakult ki. Ez az egyik dolog, amit szerettem volna mondani. A másik: a vitában többször előkerült az önkormányzatok támogatása, hogy vajon melyik kormányzat idején kapták az önkormányzatok a legtöbb támogatási össze get. Ezt minden képviselőtársam elismerheti, akár kormánypárti, akár ellenzéki, hogy 1990 és '94 között az Antall- és a Borosskormány idején, amikor az önkormányzatoknak az állam adott egy feladatot, akkor megfelelő pénzt is biztosított ezeknek a feladato knak a megvalósítására. 1994 után, de legfőképpen az elmúlt hat évben, előbb a Medgyessy, majd a Gyurcsánykormány csak feladatokat adott az önkormányzatoknak, eszközt, pénzt nem biztosított hozzá. Azt gondolom, ez megengedhetetlen folyamat, és ha ebben k özösen nem lépünk, mind ellenzéki, mind kormánypárti képviselők, akkor egész egyszerűen az önkormányzatiságunk kerül veszélybe, hiszen ma már az önkormányzatok nem fejlesztési, hanem működési hiteleket vesznek fel. Ezt nagyon jól tudják. (Egy MSZPs képvis elő közbeszólására:) Igen, nagyon sok önkormányzat igenis nem fejlesztési, hanem működési hitelt vesz fel, tisztelt képviselő úr. Azt gondolom, ezt a folyamatot meg kell állítani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vincze Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Wiener képviselő úr az imént kijelentette, hogy nincs szociális válság. (Babák Mihály: H onnan tudja? Mennyi a nyugdíja?) Kérdezem én, hogy ha vidéken valaki eddig gázzal tüzelt, most pedig rőzsével teszi, amit úgy szed össze a határban, vane szociális válság. Vane szociális válság, amikor a fatüzelést a vidéken élő embereknek nem támogatják ? Nem támogatják, esetleg csak a gázt, azt is kevesebb mértékig. Halmozottan sújtja a vidéki embert, a tanyán élő embereket ez a költségvetés. Arról nem is beszélve, hogy az agráriumban nagy gondok vannak, nevezetesen, ami még megélhetési pluszforrásként j elentkezett a kisnyugdíjasoknál, a sertéstartás, ez már mínuszt termel, tehát negatívan hat a megélhetésükre.
