Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2861 sok változtatást igényel, hi szen a jelen és a jövő követelményének már nem nagyon tud megfelelni. Ezt a célt szolgálja remélhetőleg az új szabályozás, a digitális törvény és a születendő új médiatörvény, figyelemmel azonban az eddig elért eredményekre és a meglévő rendszer hatékonyan működő elemeire. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Lukács Tamás képviselő úr kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy jelen helyzet ben ez a vita eredményes is lehet, hiszen nem a helyzet megítélésében van köztünk különbség, hanem az abból levont következtetésekben. Talán az előző évektől annyiban tér el a jelenlegi helyzet, hogy most a Ház felelőssége az új médiatörvény megalkotása, é s az első számú tanulság mindannyiunk számára, hogy ez a finanszírozási rendszer egy új médiarendszerben nem fenntartható. Tehát ennek a tapasztalatnak az alapján, amit a '96 óta megszenvedtünk mi is, és megszenvedtek azok is, akiknek a médiatörvényt kelle tt alkalmazni, ezzel a finanszírozással szakítanunk kell. Ugyanakkor érthető az is, ha jelen helyzetben azt mondjuk, hogy miután új helyzet van, közös a felelősség, és ebben Pető Iván képviselő úrral egyetértek, kormánypárt és ellenzék közös felelőssége. V iszont nem elfogadható számomra az előterjesztő logikája, hiszen ha a kormánypárt és az ellenzék közös felelőssége, akkor nem lehet, hogy a költségvetési törvény, amit még nem fogadott el az Országgyűlés, kényszerpályára helyezze a médiafinanszírozás kérdé sét. Tehát azt gondolom, a közös felelősségünk abban áll, hogy olyan törvényt alkossunk, amely az átmeneti időszakra is biztosítja a működőképességet, akár módosító indítványokkal, de lehetővé teszi, hogy a digitális átállás és az új médiatörvény finanszír ozása zökkenőmentes legyen. Tehát feladatokhoz igényeljük azokat az összegeket, és ne a kormány mondja meg egymaga, ha közös a felelősség, hanem a feladatoknak megfelelő pénzösszeg az ország költségvetésében jusson erre a rendszerre. Azt gondolom, hogy min den elhangzott érv jó szándékú, felelősségteljes és a közös felelősségre alapozó döntést igényel. Ezért kérem, hogy a módosító indítványt ne szavazzák le aszerint, hogy honnan érkezett, hanem gondoljuk végig, hogy ezekhez az átmeneti feladatokhoz ezekre a pénzeszközökre szükség vane, és akkor a költségvetési törvényben is vonjuk le ennek következtetéseit. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem Keller Lászlót, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Igen, köszönöm. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Mindenekelőtt nagyon szeretném kérni a tisztelt Házat, hogy annak szellemében, ahogy Lukács képviselő úr is szólt, emelkedjünk felül azon a néhány problémán, ami rendre minden évben itt van a Ház előtt, amikor az ORTT költségvetéséről vagy zárszámadásáról tárgyalunk, és nézzünk magunkba, és fogadjuk el az ORTT 200 8. évi költségvetését. CserPalkovics András képviselő úr és az MDF részéről Pettkó képviselő úr is azt kifogásolja, hogy miért nincs itt a második változat, amit ők most módosítóként majd be akarnak nyújtani. Hát, két szempontból nincs itt. Az egyik, hogy nem az ORTT készíti a saját költségvetését, hanem a költségvetési és pénzügyi bizottság nyújtja be a Házhoz, és a költségvetési és pénzügyi bizottság szakmai alapon nem tárgyalt két változatról, csak egy változatról.
