Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2862 A költségvetési bizottság albizottsága előtt megjelent két változat, de eleve az albizottság egyhangú döntéssel csak a központi költségvetéssel szinkronban lévő javaslatot tárta a költségvetési bizottság elé. Azért sem merülhetett fel a költségvetési bizottságban szakmai alapon a második válto zat, mert egyrészt a költségvetési oldala hiányzik, másrészt pedig ugyanolyan törvénysértő a második változat is, mint az első, hiszen nem arról van szó, hogy az ORTT számára a második változat adna 467 millió forint közvetlen támogatást, hanem ugyanúgy a Műsorszolgáltatási Alapból kapna az ORTT pénzt, mint ahogy most itt, ebben a változatban. (19.20) A központi költségvetés a médiatörvény megalkotásakor nem is kerülhetett szóba finanszírozási szempontból, hiszen a Műsorszolgáltatási Alap önálló bevé tellel, a központi költségvetéstől független bevétellel, illetve bevételekkel rendelkezik, hiszen az üzemben tartási díjat a fogyasztók, tévénézők, rádióhallgatók fizették meg a médiatörvény szerint eredendően, a műsorszolgáltatási díjat a szolgáltatók, és egyéb pályázati díjak meg kötbér, önkéntes befizetések megint nem a központi költségvetésből származtak. Amikor eltörlésre került a lakosság körében az üzemben tartási díj, akkor a központi költségvetés bejött, de gyakorlatilag a lakosság helyett jött be finanszírozóként, de nem az ORTTt finanszírozza, hanem a Műsorszolgáltatási Alapnak téríti meg azt az összeget, amit a lakosságnak kellene egyébként megfizetni. Már 2008ban számol a költségvetés azzal, hogy vannak olyan szolgáltatók, akiknek az üzemben t artási díjat fizetni kell. E tekintetben a törvény megváltozott, és ezért már 775 millió forint bevétellel számolhat a Műsorszolgáltatási Alap, ami bevétel, de nem a központi költségvetésből. Tehát én azt szeretném kérni a képviselő uraktól, hölgyektől, ho gy értsék meg, hogy annak a második változatnak a szorgalmazása egyrészt ugyanolyan törvénytelen, ha lehet azt mondani, vagy nem megfelelő eljárásban hozott döntés lenne, másrészt egyáltalán nincs szinkronban a központi költségvetéssel. A másik kérdés, ami re szeretném felhívni a figyelmet, hogy hogy lehet a közös nevezőt kialakítani. A céltámogatásokra 2369 millió forintot tervez be a Műsorszolgáltatási Alap költségvetésébe a javaslat. Ezek különböző közszolgálati műsorszámok támogatására, közszolgálati műs orok támogatására, digitális műsorterjesztésre lesznek fordítva. Ezekben az előirányzatokban, ezeknek az elosztásában a parlamenti pártok által delegált testületi tagoknak megvan az egyetértése, úgy tudjuk. Ha a 2,3 milliárd forintra ki lehet alakítani a k onszenzust a politikai erők által javasolt testületi tagoknál, akkor nem értem, hogy miért nem lehet kialakítani a konszenzust arra, hogy magának az ORTTnek, amely dönt vagy foglalkozik ezen támogatásokkal, a működőképessége biztosított legyen ugyanezen p olitikai erők által. Mert ha erre megteremthető a konszenzus (Pettkó András közbeszól.) , és adott esetben az ORTT költségvetését el tudjuk fogadni egy kétharmados többséggel, akkor gyakorlatilag a teljes törvényessége biztosított ennek a bizonyos, minden é vben sokat kifogásolt 467 millió forint rendkívüli finanszírozásnak, ami az ORTT felé megy. Tehát én azt mondom, hogy tegyük úgy még elegánsabbá a kialakult helyzetet, illetve annak a megoldását, hogy elfogadják az ellenzéki pártok is a költségvetési bizot tság által beterjesztett 2008. évi költségvetési javaslatot, ezzel megteremthető a Műsorszolgáltatási Alap költségvetésének a kétharmados elfogadása, és innentől kezdve nem lehet kifogásolni azt, hogy most az ORTT miért gazdálkodik 467 millió forinttal töb b pénzből, amely egyébként az ő működéséhez feltétlenül szükséges. Mindezekkel a gondolatokkal szeretném kérni azt, hogy támogassák ellenzéki képviselőtársaim is, és természetesen arra kérem Pető Iván képviselő urat, hogy az itt elmondott álláspontját szív eskedjen felülvizsgálni, és teremtsük meg a konszenzust a költségvetési javaslat elfogadására.
