Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2859 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Csatlakozom az előttem szólóhoz annyiban, hogy a múlt héten hasonló tárgykörben lefolytato tt vitát, illetve érveket nem kívánom megismételni, pusztán kiemelem azt, hogy sajátos módon nem az MSZPvel van az SZDSZnek vitája ebben a kérdésben, holott máshogy kívánunk szavazni, mint ahogy az MSZP szavaz, hanem szavazatunkkal, álláspontunkkal azt k ívánjuk kiemelni, hogy szerintünk az ellenzéki pártoknak ugyanolyan felelősségük van az ORTT működésében, pénzköltésében - ez a múlt heti vitára vonatkozik , mint a kormánypártoknak. Tehát mi nem kívánunk abban szerepet játszani, hogy olyan látszat keletk ezzen, mintha itt kormánypárti felelősségről lenne döntés. Két kiegészítés kívánkozik a múltkor kifejtettekhez. Az egyik az itt fölmerült és különböző aspektusból említett ORTTjavaslat két változata. Véleményünk szerint az a változat, amit az ellenzék mód osításként kíván benyújtani, nem elfogadható, s nemcsak technikai okok miatt, miután a most tárgyalás alatt lévő költségvetési törvénytervezetet módosítaná, hanem azért sem, mert a normativitás szabályait végképp fölmondaná. Az se jó, ami eddig gyakorlat v olt, hogy az ORTT a Műsorszolgáltatási Alap költségeibe belenyúlva folytathatja egyéb tevékenységek finanszírozását, de az még rosszabb lenne - legalábbis véleményünk szerint , hogy pillanatnyi igények alapján a költségvetés alkalomszerűen pótolná a pénze ket. A másik kiegészítő megjegyzés az, ami az előző évről szóló beszámoló kapcsán még nem volt aktuális, hogy az ORTTben ebben az évben az a gyakorlat kezdett kialakulni, hogy nemcsak a célokat tartották szem előtt esetleg kollektív döntéssel az ORTT test ületi tagjai, hanem sokszor azt a megoldást választották, hogy a testületi tagok egymás között fölosztották a rendelkezésre álló pénzt, és kiki a maga politikai vagy egyéb ízlése alapján használhatta föl, természetesen formálisan testületi jóváhagyással a pénzt. Ha ez a gyakorlat a jövő évben is uralkodó maradna, az semmiképpen nem lenne elfogadható, márpedig ebben a pillanatban semmi garanciáját nem látni annak, hogy az ebben az évben kialakított gyakorlat a jövő évben ne folytatódjon. Ennek megfelelően - de ez az utóbbi inkább csak mellékes érv - a múlt héten elmondott érvek alapján, illetve az itt röviden vázoltak alapján az SZDSZ az előterjesztést nem támogatja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úr nak, az MDFfrakcióból. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Az ORTT költségvetésének kiadási és bevételi főösszegei a tavalyihoz hasonló képet mutatnak. Évek óta, de legfőképpen az üzemben tartási díjak költségvetési átvállalása óta a testület működése csak a Műsorszolgáltatási Alaptól rendkívüli finanszírozás keretében átvett összeg segítségével oldható meg, hiszen a feladataival arányban álló finanszírozás csak így biztosított. Tis ztelt Ház! Igaza van Pető Iván képviselőtársamnak, aki néhány pillanattal ezelőtt az ellenzéki képviselők felelősségéről beszélt, és arról, hogy az ellenzéki képviselőknek itt a tisztelt Ház falai között is el kell mondani az álláspontjukat és a véleményük et a költségvetéssel kapcsolatban. De, tisztelt képviselő úr, az ellenzéki képviselők ezt csak úgy tudják majd megtenni a részletes vitában, hogy a Fidesz képviselői benyújtották a Ház elé az ORTT által elküldött B költségvetési tervezetet. Ez módosító jav aslat formájában olvasható a www.parlament.hun, ahol néhány perccel ezelőtt megjelent ez a módosítási javaslat. Amennyiben a kormánypárti képviselők engedték volna, hogy a két költségvetési javaslat, amit az ORTT javasolt, bekerüljön a tisztelt Ház falai közé, akkor igaza volna Pető Ivánnak, hiszen lehetne vitatkozni, hogy az A vagy a B költségvetést fogadja el a tisztelt Ház. (19.10)
