Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem válaszolt a környezetvédelmi miniszter az Európai Bizottság termékdíjakról szóló törvénnyel kapcsolatos kifogásaira?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
2815 tisztán menedzsmentkompetencia. Tehát nem arról van s zó, hogy valamilyen központilag adagolt méregdrága szolgáltatásra fogyott el a parlament által meghatározott keret, és ezért kényszerül az intézmény ennek az ellátásnak a beszüntetésére, hanem egy valóban nagyon alapvető, nagyon rutin beavatkozásról, ami n agyon olcsó. Egyértelműen az igazgatás, a helyi menedzsment kompetenciája, hogy mire költ. Lehet azt mondani, hogy a kórházak nincsenek jó anyagi helyzetben - ebben teljesen egyetértünk , ugyanakkor a helyi vezetés politikai, szakmai és erkölcsi felelőssé ge az, hogy ebben a helyzetben hogyan rangsorolnak. Azt gondolom, hogy a költséghatékonyság és a betegek idejével, gyógyulásával való spórolás szempontjából ebben az intézményben nem született jó döntés. Tehát nem gondolom azt, hogy erre a minisztériumnak az a válasza kell legyen, hogy akkor kereteket, kontingenseket állapítunk meg minden egyes csőre, fecskendőre, tűre, és újra felépítünk egy állami osztogatást és fosztogatást, hanem azt gondolom, hogy bízni kell a kórházmenedzsmentben, és reméljük, hogy so kkal kevesebb ilyen példát tudunk majd mondani, mert ez valóban nem a hatékonyságjavulást biztosítja. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra képviselő úré a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! A kérdéseim, amiket feltettem, nem a citrá tos cső hiányával voltak kapcsolatosak, hanem a történet kapcsán azt kérdeztem - és megismétlem , mikor szűnik meg az, hogy az intézmények logikátlan, a betegek gyógyulásának esélyeit csökkentő megszorításokra kényszerülnek. Aztán azt kérdeztem, hogy mit tegyenek a kórházigazgatók, hiszen október elmúltával tudták meg, hogy mennyi pénzből is gazdálkodhattak októberben. Tehát nem azt kérdeztem, hogy miért nincs citrátos cső, mert valamit ki kell hagyni. Prioritási sort kell állítani, vagy citrátos cső nincs , vagy másik cső nincs. Szóval, itt nem a citrátos cső volt a döntő. Köszönöm. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem válaszolt a környezetvédelmi miniszter az Európai Bizottság termékdíjakról szóló törvénnyel kapcsolatos kifogásaira?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Katona Kálmán, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Miért nem vá laszolt a környezetvédelmi miniszter az Európai Bizottság termékdíjakról szóló törvénnyel kapcsolatos kifogásaira?” címmel. Képviselő úr! (Zaj.) Némi zavar van a rendszerben. (Dr. Kincses Gyula: Bocsánatot kérek, de szerettem volna válaszolni.) Bocsánat, a gép okosabb volt, mint a kérdésfeltevő. Elnézést kérek, de államtitkár úr viszontválasza elmaradt. Egy pillanat türelmet kérek Katona Kálmán képviselő úrtól. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Képviselő úr, nem tudo k mást mondani, mint hogy a priorálás a helyi igazgatás felelőssége. Rossz döntést hoztak ebben a kérdésben, erről nem tudok mást mondani. Azt a kérdését viszont, hogy miért nem tudja a kórház, hogy mennyi pénzből gazdálkodik, annyiban árnyalnom kell, hogy a kórház azt nem tudta októberben, hogy mennyi többletpénzből gazdálkodhat. A kórházaknak volt szerződésük, és azt is nagyjából ki tudták számolni, hogy mennyivel
