Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2376 ez is méltányolható, hogy bárhogy alakulnak a felajánlások, a kiegészítéssel együtt az szja 0,5 százalékánál a kiutalt összeg az egyházaknak ne lehessen kevesebb. Ezen dolgozunk most, hogy ezek a módosító javaslatok elkészüljenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Bebes István képviselő úr. Az előbbi tájékoztatás szerint az MDFfrakciónak a Fideszfrakció átad 5 percet az időkeretéből. Úgyhogy ilyen mó don majd lehetőség nyílik Pettkó András képviselő úr felszólalására is, de most Bebes István következik. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A korábbiakban hangzott el, hogy amennyiben esetleg a kormánynak a költségvetés mega lapozását illetően be kellene nyújtani bizonyos kitekintést középtávon, az valamilyen szinten problémát okozhatna. Végül is, ma ez a törvényjavaslat is csak egy lehetőséget biztosít, és megteheti a kormány, hogy mondjuk, februárban közzéteszi a kitekintést , de nem teszi számára kötelezővé. Viszont én úgy gondolom, és mi úgy gondoljuk, hogy ezt a kitekintést nem februárban, a költségvetés meghozatala után lenne szükséges benyújtani, hanem kötelezően akkor, amikor a költségvetés benyújtásra kerül. Tehát októb erben már ezeket a kitekintéseket, ezeket a keretszámokat meg kellene határozni, és be kellene nyújtani, hiszen ebben az esetben mégiscsak egy tervezhető lehetőség állna az ország előtt. Nem kellene kapkodni minden évben, és a különböző törvényeket mindig az adott időszakhoz igazítani. Lehetne egy tervezhető elképzelés az ország jövőjét illetően. Azt gondolom, erre lenne szükség ma már mindannyiunknak, nem azokra a folyamatosan változó, évente változó törvénymódosításokra, amelyek némely esetben lehetetlenn é, sőt igazság szerint kilátástalanná teszik akár az önkormányzatok, akár pedig a vállalkozások helyzetét is. Fontosnak tartanánk, hogy ezekre a lehetőségekre korábban kerüljön sor, már a költségvetési tárgyalás időszakában is. Ebben az esetben biztos vagy ok abban, hogy megalapozottabb költségvetés kerülne elfogadásra. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (16.50) ELNÖK (dr. Áder János) : Pettkó András képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Fogarasiné Deák Valéria képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék hozzátenni egy gondolatot és vitatkozni a képviselő asszonnyal. Mintegy másfél órával ezelőtt a tisztelt Ház falai között egy kétperces szópárbaj alakult ki a képviselő asszony által elmondottak kapcsán, aminek az lett a vége, hogy maguk a kormánypárti képviselők is elismerték azt, hogy bár nem 2008ban, de 2009ben körülbelül 3 milliárd forintnyi kivonás történik az e gyházi szféráról ezen a területen. Amennyiben természetesen az egyház valami csoda folytán nem 0,34 százalékot tud begyűjteni, hanem 0,5öt, akkor persze jobbak lesznek a pozíciói. De ha a tisztelt képviselő asszony megnézi az elmúlt évek számait 1996ig v isszamenőleg, akkor láthatja azt, hogy sajnos az egyházi támogatások tekintetében a százalékos növekedés nem volt olyan nagy, mint ahogy a civil szervezetek esetében ez megtörtént. Én azt gondolom, hogy minden politikai erőnek az a feladata ettől a pillana ttól kezdve, hogy az egyházi 1 százalékra is ugyanaz a szabály vonatkozik, mint a civil szervezetekre, hogy kampányolnunk kell annak érdekében, hogy az egyházak minél több pénzt tudjanak megkapni az 1 százalékos felajánlások tekintetében, hiszen mi, ország gyűlési képviselők számos fórumra el szoktunk menni, és ott a civil szervezetek érdekében
