Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
2377 szót szoktunk emelni. Mostantól kezdve az egyházak tekintetében is ugyanezt meg kell tennünk, és azon kell dolgoznunk, hogy ezt az 1 százalékot el tudják érni. De, ti sztelt képviselő asszony, azért ne felejtsük el, hogy önök, mármint a kormánykoalíció az egyik 1 százalék tekintetében, amit a nemzeti civil alapprogram kap meg, befagyasztották fölülről az előző és az ez évi költségvetésben a megkapandó összeget, hiszen a nemzeti civil alapprogram két év alatt több mint 3 milliárd forintos veszteséget szenved el az önök szavazata miatt, a kormánypárti képviselők miatt. Erről se feledkezzünk meg ebben a mai vitában. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő urat illeti a szó. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselők! A múlt héten kezdődött vitában én azzal kezdtem a felszólalásomat, hogy ez egy - lehet salátána k is nevezni, de én inkább a resztli szót használtam - resztli. A vita során ez nem sokat módosult, hiszen most is állítom, hogy ennek a törvénynek az alapvető része az államháztartási törvény, aztán van néhány olyan eleme, ami nyugodtan csatlakoztatható l enne az adótörvényekhez, és van olyan része, ami akár el is hagyható, legalábbis ebben a formában, ez a végrehajtó szolgálat, tehát a Ket. ilyen értelmű módosítása. A vita ennek ellenére érdekes volt, és itt jó és rossz példák is előfordultak. Persze, a ro sszal kezdem. Az előző vita valahogy úgy kezdődött, hogy az egyik oldal állította, hogy nem kap semmit, a másik oldal állította, hogy dehogynem, kap. Végül is kiderült, hogy egyszerűen ha azt elfogadnánk, hogy a kevesebb és a semmi óriási különbség, termés zetesen minden kevesebb pénz nagyon rosszul eshet, fájhat az illető területet képviselőnek, de akkor vitatkozzunk arról, hogy ez a kevesebb miért rossz. De az akkori vita során ez a sok kétpercezés odavissza, amikor a hozzászólások úgy elmentek egymás mel lett, mondjuk, kihagyható lett volna. A másik, hasonlóan rossz szájízű vitát produkálta ugyanakkor egy olyan, mondjuk, nagyon indulatos, illetve talán inkább indulatot kiváltó hozzászólás, amelyik a köztisztviselői kihelyezéssel kapcsolatban olyan minősíté seket használt, hogy ez már a tanácsi rendszernek a visszaállítása s a többi. Körülbelül ez olyan érvelés, hogy ha valahol, mondjuk, egy költségvetésben szerepel például a börtönökre egy előirányzat, akkor az előterjesztő nyilván azt azért írta le, mert mi ndenkit oda akar juttatni. De itt, ennek a témának a vitájánál volt arra is példa, hogy végül is a különböző véleményt hangoztatók között meg lehet találni azt, legalábbis ilyen súlyú kérdésekben, hogy igen, ez a megfogalmazás nem jó, tehát javítani kell, de semmilyen mögöttes vagy a másik oldal által elfogadhatatlan szándék nincs. Sőt, ugyanilyen jó példának gondolom azt, amikor az egyik ellenzéki képviselőtársam arra hívta fel a figyelmet egy másik törvénynél, ahol a benyújtott módosító javaslat már a biz ottsági tárgyalások során többséget kapott, hogy annak következtében ezen a törvényen is módosítani kéne, és ehhez a törvényhez ő maga már benyújtott módosító javaslatot. Én minden bizonnyal támogatni is fogom azt a szavazásnál. Most egy témára térnék viss za, mert ez is többször előfordult, és mindenféle indulat nélkül, tehát nem rosszallóan vagy nem hangsúllyal szeretnék erről beszélni. Ez az ellenőrzés kérdése. Azt gondolom, és ezt a törvény előnyének is gondolom, hogy ezt az ellenőrzést kiterjeszteni kif ejezetten jó. Egy nagy önkormányzatnál azért jó, mert rendkívül sok ügye van, és nem képes egy egyszemélyes vezető mindenre odafigyelni, épp ezért nagyon jó, hogy rendszeres időközönként - ami most a törvénybe bekerült, az négy évet jelent , legalább négy évenként egy átfogó ellenőrzéssel szembesül az érintett terület vezetője, amit először ő kap meg, tehát van módja reagálni. Sőt, menet közben, még leírás előtt igazából vagy közkinccsé tétel előtt jóval van módja reagálni, tud javítani. Egy kisebb települé s esetén pedig azt gondolom, hogy az ellenőrzési rendszer erősítése arra jó, hogy egy kisebb szervezetnél kevesebb a szakmailag magas színvonalon képzett ember. Nem akarok
