Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALOGH JÓZSEF (MSZP):
2352 tőlük, hogy eltartsák. Az azonban talán elvárható lenne a hívektől, hogy az a pénz, ami egyébként nem az ő zsebükből kerül ki , ami az ő adójukból egyébként befolyna a költségvetésbe, azt ha úgy gondolják, akkor felajánlják az egyházuknak. Képviselő Úr! Azt, amit az egyház a maga tanítói hatalmával nem tud elérni a saját híveinél, azt kéri ön számon tőlünk, hogy a törvény erejéné l fogva kötelezzük rá a költségvetést, hogy fizesse ki, kötelezzük rá a többi adófizetőt, hogy fizesse ki. Képviselő Úr! Én nem látom ebben a forráskivonást. Azt látom ebben, hogy bizony tenni kellene egyet s mást annak érdekében, hogy a hívek, ha ne is ta rtsák el az egyházukat, de legalább egy kicsit járuljanak hozzá ahhoz, hogy az egyházuk több forráshoz jusson, az állami források terhére egyébként. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Molnár Béla képviselő úrnak, KDNP. MOLNÁR BÉLA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szabó Zoltán úr ismét felveti a kérdést, hogy vajon eltartjáke az egyházat a hívek. Azt kell mondanom, hogy gondoljon vissza a népszámlálási adatokra, 60 százalék fölötti az ország lakosságának az a száma, am ely katolikusnak vallja magát, tizenvalahány százalék reformátusnak, közel 80 százalék vallja magát keresztény identitásúnak. Már elnézést kérek, az a minimálbéren élő ember, aki értéket termel, és lehet, hogy az adójának 1 százaléka csak pár ezer forint, de ennek az országnak értéket termel, az miért ne tarthatná el úgy a saját egyházát, hogy a központi költségvetésből is részesül az egyház? Ez a kérdés, hogy nem tartják el a hívők az egyházat, elnézést, egy nagyon rossz megközelítés, egy téves alapállapot ból való megközelítés. (Dr. Katona Béla: Nem kellett volna ezt mondani!) Tukacs képviselőtársunk azt kérdezi, hogy miért kell bezárni az állami intézményt, amikor támogatott egyházi intézmény van. Azt gondolom, hogy ez nem egy költői kérdés, ez olyan kérdé s, amit igenis meg kell válaszolni, mert a kérdés teljesen jogos. Nézzük meg, ebben az országban egyházi intézmény, oktatási intézmény és hasonló nincsen talán 5 százalék vagy annyi sem, az összes többi állami intézmény. Miért kell bezárni az állami intézm ényeket? Azért, mert vagy nincsen elég igény rá, netán csökken a gyerekek száma, tehát be kell zárni óvodát, iskolát - tetszettek volna gyereket csinálni! Nem tetszettek, túl sok az iskola, be kell zárni. (Derültség.) De ha 2 százaléknyi az egyházi intézmé ny, azért a keresztény identitású emberek ezt fel tudják tölteni, ezért ily módon nem lehet egyenlő nevezőre hozni egy állami intézményt és egy egyházi intézményt, hiszen egyházi intézményből lényegesen kevesebb van, mint ahány hívő ebben az országban. De nem baj, a kérdésfeltevés megtörtént, engedtessék meg a válasznak ez a nézete is, még akkor is, ha tisztelt MSZPs képviselőtársaim egészen más véleményen vannak. Azt gondolom, nem baj, ha hallják ezt a véleményt is, talán valamikor ezen is el fognak gondo lkodni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most visszatérünk az előre írásban jelentkezett felszólalókra. Megadom a szót Balogh József képviselő úrnak, MSZP. BALOGH JÓZSEF (MSZP) : Kö szönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Éppen lehetne ezt a vitát folytatni, de azt javaslom, hogy kanyarodjunk vissza a fő napirendünkhöz, a 2008. évi költségvetést megalapozó egyes törvények módosításával kapcsolatos napirendünkhöz, hiszen eg yéb témákat is kíván ez az előterjesztés, mintegy harminc törvény módosítását érinti.
