Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
2330 megbecsült - nem megalázott - orvosok és szakdolgozók áldozatos munkája nélkül.” Nos, itt a program, amiből nem sok valósult meg, a kisebbik kormányzópárt önöket bevitte a málnásba, és 2008ban is továbbviszi. Nem véletlen a jövő. Amit azért tisztáznunk kellene: emberéletekről van szó, legfontosa bban arról van szó. Választókerületemben, Somogyban, illetve Kaposváron is nagyon sok ember kínlódik ettől a döntéstől, nagyon sokan nehezen fizetik ki a vizitdíjat, nagyon sokuknak sok az, hogy hússzor hiteleznie kell, míg visszakapja a huszonegyediket ma jdan jegyzőjétől. Nagyon megalázó az, hogy egy orvosi vizsgálatért, egy laborvizsgálatért ezer forintot kell fizetni. Persze, a kivételeket tudjuk, hiszen együtt próbáltunk azért mégiscsak enyhíteni ezen a szorításon. A költségvetés egészségügyre vonatkozó részét nem tudjuk támogatni, de mint azt Mikola képviselőtársam már kifejtette, számos módosítást nyújtottunk be annak érdekében, hogy a gyógyítómegelőző kassza, illetve a gyógyszerkassza valamit enyhüljön, és ezzel, megértve a megszorítások szükségesség ét, de mégse akkora terhet tegyünk a lakosság nyakába, amelyet már esetleg nem tud kompenzálni és nem tud elviselni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megad om a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, MSZP. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Itt az utolsó mondatában Heintz Tamás képviselőtársam elmondta, hogy megértik a konvergenciaprogram szükségességét, de az egész mondandójukban az e ddigi egészségpolitikusok a Fidesz részéről mindig csak azt mondták, hogy több pénzt, több pénzt, több pénzt, mindenre több pénzt. Több pénzt az alapellátásra, több pénzt a járóbetegellátásra, a fekvőbetegellátásra és a bérekre. Miből? A bérek emelése, a z 50 százalékos béremelés eredményezte a költségvetés egyik jelentős eladósodását, és mint tudjuk, ez nem volt elégséges az egészségügyben. Tehát mindenképpen tudjuk azt, hogy a bérek rendezése még előttünk álló feladat. A vizitdí jjal kapcsolatosan: 4 millió ember mentes a vizitdíjfizetés alól, tehát a lakosság egy jelentős része, és most már elindult a vizitdíjvisszatérítés. Azt tudjuk, hogy alacsonyan finanszírozottak a háziorvosi körzetek, de az a 180200 ezer forintos bevétel, gondolom, az ön praxisában is azért jelentős tényezőként szerepel. Tehát ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a járóbetegellátásban, a fekvőbetegellátásban és az alapellátásban ott marad a vizitdíj. Tehát ez mindenképpen javít ezeknek a szolgálat oknak a finanszírozási helyzetén. A másik pedig: nem kellene állandóan azt mondani, hogy mesterségesen ellehetetlenítik a rendszert, hogy előkészítjük a többbiztosítós modellt, hogy káosz, csőd, és akkor majd odaadjuk a biztosítóknak. Nem erről szól a biz tosítási törvény. Arról szól, hogy a pénztárak megalakulása után egy licit kapcsán pluszpénzt szeretnénk bevonni az ellátórendszerbe, mert ezzel a pluszpénzzel szeretnénk javítani az ellátás minőségén, elsősorban a minőségén. Itt nem kiárusításról, privati zációról, eladásról van szó, hanem pluszpénz bevonásáról, annak érdekében, hogy az ellátás színvonala javulhasson a magyar egészségügyben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Heint z Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Abszolút nem kétségbe vonva a jó szándékot, abszolút mindig a másikról elsősorban a jót feltételezve, azt kell állítanom, hogy ez
