Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KUZMA LÁSZLÓ (KDNP):
2298 költségvetési bizot tsági meghallgatáson is kiderült világosan, egyértelműen mindenki számára, hogy azok a vádak, amelyeket megfogalmaztak a pénzügyminiszterrel szemben, tökéletesen alaptalanok. El kell mondani természetesen azt, hogy ennek abból a szempontból is jelentősége van, hogy azokat a gazdasági társaságokat is, amelyek egyébként tisztességesen működnek és tisztességesen folytatják a gazdasági tevékenységüket, hátrány éri azáltal, ha vannak olyan társaságok, amelyek az adómegkerülés módszerét alkalmazzák; nyilvánvalóan nem vehetik fel a versenyt azokkal, akik jelentős bevételre tesznek szert azáltal, hogy nem fizetik be a közterheket. Úgy nagy általánosságokban mindenki egyetért azzal, hogy közterheket mindenkinek a jövedelme arányában kell fizetnie, hozzájárulni a közö s terheinkhez. Az a probléma, hogy amikor konkrétan a befizetésekre kerül sor, akkor bizony más álláspontot képviselnek az adófizetők. Én úgy gondolom, még egyszer megismételve, hogy támogatjuk a kormány ezen erőfeszítéseit, és arra biztatjuk, hogy folytas sa tovább ezt a tevékenységét. Befejezésként azt szeretném elmondani, és kérni képviselőtársaimat, hogy még a vita hátralévő részében járuljanak hozzá ahhoz, hogy ez a költségvetési törvény valóban Magyarország érdekeit és a magyar állampolgárok érdekeit i s szolgálja, a módosító indítványaikkal ne csak a kiadási oldal növelésére tegyenek javaslatot, hanem próbálják azt is megfogalmazni, hogy egyébként az ehhez szükséges források honnan biztosíthatók. Ha vannak ilyen javaslatok, én azt ígérhetem önöknek, hog y mi a magunk részéről ezeket támogatni fogjuk. Összességében azt kérem valamennyi képviselőtársamtól, hogy támogassa és fogadja el a benyújtott költségvetési javaslatot azokkal az indítványokkal, amelyeket a parlament természetesen támogatni fog, mert még soha olyan költségvetési javaslat nem volt, hogy ne lettek volna módosító indítványok, amelyeket a parlament többsége támogatott. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kovács Tibor képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Az előre bejelentett felszólalók sorrendje: Kuzma László, Boross Péter, Horváth Csaba, Mikola István, Wiener György képviselő urak. Megadom a szót Kuzma László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. KUZMA LÁSZLÓ (KDNP) : Tis ztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyakran halljuk manapság - különösen a 2008as költségvetés kapcsán - az esélyteremtés és a tudásalapú társadalom fogalmait. A költségvetés nemhogy ezt a kategóriát, mármint az esélyteremtést tovább növelné, hanem éppen ellenkezőleg, tovább növeli a társadalmi különbségeket. Hogy az esélyegyenlőség megteremtése irányába hatna? Ez egyáltalán nem látszik a számokból. Hallhatjuk mindenfelől, hogy nincs minden rendben a közoktatás területén. Ezt nemcsak a z ellenzék mondja, hanem a közoktatás minden egyes szereplője a fenntartótól a felhasználóig. Igaz, a szociálliberális kormányzat ennek ellenkezőjét állítja. Néhány elemre, amit már ismernek képviselőtársaim, és néhány elemre, ami mi még nem hangzott el, s zeretném felhívni a figyelmet. Dióhéjban, ami már többször elhangzott, hogy sok vidéki kisiskola szűnt meg. Nyugodtan ebbe a kategóriába sorolhatjuk azokat, amelyeket az önkormányzatok kénytelenek voltak pénzhiányra való hivatkozással összevonni, mert ezek gyakorlatilag, tudjuk, de jure megszűntek, nincs azonosító számuk. Nézzük tovább akkor: az elmúlt háromnégy évben a közoktatásra fordított normatívák nominális szinten nem változtak, elérkeztünk ahhoz a pillanathoz, amikor nominális szinten is csökken a közoktatási normatíva, tehát az állami szerepvállalás csökken. Jó, jó, mondja erre a kormányzat, azért, mert csökken a gyereklétszám. Nem értem az indoklást egyébként, de ha még így lenne, és ezt indokként próbálnák felhozni, akkor sem tudom elfogadni, de ha megnézzük az egy főre jutó állami
