Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Európai Néppárt - Európai Demokraták):
2058 DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném folytatni, számadatokkal is alátámasztani mindazt, amelyet az előbbiekben mondottam. Ha a kis- és középvállalkozóknak az elkövetkező évekbeli helyzetét nézzük, azt egyértelműen költségvetési ada tok szempontjából kell nézni. Hogyha figyelembe vesszük, hogy 2000ben a kis- és középvállalkozási célelőirányzatban mintegy 5,3 milliárd forint állt rendelkezésre, 2001ben ez 12 milliárdra nőtt, 2003ban, az önök idején 20 milliárdra, tisztelt képviselőt ársaim, persze a következő évben már csak a felére; a jövő évi költségvetésben, nem tudom, hányan nézték meg, 2,3 milliárd forint áll csak rendelkezésre. Összehasonlító árakon ez, kérem szépen, az egytizedét sem éri el a 2003as adatnak. Ha most, amikor ig azán a verseny összehasonlító értékelésének vannak kitéve a kis- és középvállalkozások, tisztelt képviselőtársaim, hogyan gondoljuk, hogy ebből ez a komoly ágazat valamilyen formában is erősödni fog? De szeretnék egy másik adatot is hozzárakni ehhez, hogy ez a kis- és középvállalkozói réteg - önök már mondhatnák - arra számíthat, hogy majd az európai uniós pénzekből külön, nagy forráskiegészítést kap. De hogyan tud ez a megroggyanás határán álló vállalkozóréteg az európai uniós pénzekből külön forrásra szer t tenni? Hiszen nálunk 70 százalékos önrészesedés szükséges ahhoz, hogy igazán a pályázaton részt vehessen, s ezen túl három évig évi 15 százalékkal növelnie kell neki az árbevételét. (9.50) Ezek mindmind olyan korlátozó tényezők, amelyek mellett ennek a rétegnek a bővülésére, a termelés növekedésére, a versenyképesség fokozására, az önkormányzatok részére nagyobb forrástérítésre nem lehet számítani. Tehát úgy gondolom, hogy ebből a szempontból tökéletesen igaza van - és más szempontból is - Hock Zoltánnak , aki ezeket a gondolatokat itt az imént nagyon keményen vette elő, vártam volna rá valami reagálást, sajnos, mindeddig nem kaptunk. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most megadom a szót Surján László európai parlamenti képviselőnek. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Európai Néppárt - Európai Demokraták) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Kedves Képviselőtársak! Sehol Európában nem olyan bámulatba ejtő a gazdasági fejlődés, mint Közép- és KeletEurópában. Az új tagá llamok a 15ök Európájában oly régen nélkülözött dinamizmust, mobilitást és rugalmasságot hozták magukkal. Így látja régiónkat a Lisszaboni Tanács elnevezésű, brüsszeli székhelyű intézet. De a tanulmány nem csak szépeket és jókat mond, azt mondja, hogy a c sodálatos közelmúlt nem ad garanciát a szép jövőre. Súlyos, fenyegető veszélyeket lát régiónkat illetően, és ezek a fenyegető jelek a következők: alacsony születésszám, a fiatal és jól képzett munkaerő távozása más országokba, és még azt is felvetik, hogy a közelgő digitális forradalom, digitális robbanás minket nem előre, hanem hátrafelé fog lökni. Az ez évi költségvetés vizsgálatakor tehát érdemes azt is megné zni, hogy ezeket a szempontokat mennyire kezeli, mennyire próbálja csökkenteni, enyhíteni a költségvetés, vagy pedig tovább mélyül közöttünk és a régi tagállamok közötti szakadék. A Tanács ajánlásokat is megfogalmazott. Például fontos feladatnak tartja a 3 5 évnél idősebb emberek oktatását. Úgy véli, hogy ezeknek az embereknek hozzá kell férniük azokhoz az ismeretekhez, amelyek nélkül húsz év múlva már nem tudnak a munkaerőpiacon szerepelni. Megnéztem a költségvetésünket, a felnőttképzés szó egyetlen helyen szerepel benne, fontos helyen: a rokkantak továbbképzésén, ez örvendetes, de megítélésem szerint kevés. Tehát ennek a szempontnak jobban kellene érvényesülnie, és nem csak a rokkantképzést illetően, erre több pénzt kellene fordítanunk.
