Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - HOCK ZOLTÁN (MDF):
2048 Biztos vagyo k abban, hogy egy felelős és lehetőleg minél szélesebb politikai támogatottság mellett elfogadott költségvetési felelősségi keretrendszer, ami - hangsúlyozom - túlmutat a jelenleg előttünk fekvő költségvetési tervezeten, jótékony hatással lesz a költségvet ési politika és a költségvetési gyakorlat folytatására. Én azt gondolom, hogy ha sikerül bevezetni és végigvinni azokat a reformokat, amelyek nemcsak a megtakarításokat, hanem a további működés hatékonyságát is javítják, egy átfogó adórendszer körvonalait közösen meghatározni, a nagy elosztórendszerek átalakításában lényeges lépéseket tenni, ez olyan versenyképességi javulást eredményez, amely a költségvetés tervezetével összhangban van. Szeretném megerősíteni az Országgyűlés vitájában, hogy ez a versenykép ességi célokat jól szolgáló költségvetés. Kérem képviselőtársaimat, támogassák elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hock Zoltán képviselő úr a következő felszólaló. HOCK ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Igen tisztelt Ház! Azzal szeretném kezdeni, hogy én a magam részéről Keller László képviselőtársammal egyetértek: ez a költségvetés valóban alkalmas arra, hogy a következő esztendőt kezelje, hiszen az elmúlt 17 évben min den költségvetés alkalmas volt arra, hogy kezelje a következő évet. A vita nem azon folyik, hogy képese, hanem azon, hogy hogyan, milyen minőségben, mennyiben szolgálja a közjót, mennyiben szolgálja az ország jövőjét. Azt gondolom, hogy ezen költségvetési törvény vitájában is erről folyik a vita kormánypártok és ellenzék vagy éppen kormány és képviselők között. Tehát ennek tekintetében a megállapítás első részével egyetértek. A második részében vélhetően már vannak vitáink. Ez a költségvetés abban semmit n em változott az egy évvel korábbihoz képest, hogy ugyanolyan áttekinthetetlen, és ennek megfelelően nehezen követhetőek benne azok a folyamatok, amelyeket szabályozni kíván, és ami - még egyszer mondom - nagyon nagy hiányossága, hogy az előretekintés, a ho sszú távú elkötelezettségek bemutatásával is adós marad; noha az önkormányzatoknak ezt már évek óta a törvény szerint meg kell tenniük, az állami költségvetés erre nem tud vállalkozni. Ez azért is baj, mert a folyamatokat nem lehet benne nyomon követni, ne m lehet visszanézni, illetve előretekintetni, hogy miket kellene ennek a költségvetésnek igazándiból szabályoznia. Azt gondolom, ez önmagában mindenképpen nagy hiányossága. Összességében a költségvetésről a mi megítélésünk szerint elmondható, látható az az erőteljes igény, az a törekvés, hogy a konvergenciaprogramot betartsa, ugyanakkor nem segíti elő az ország növekedését, a gazdaság élénkítésére nem ad válaszokat, nem is igazándiból foglalkozik vele. Láthatóan csak a fiskális szemlélet uralja ennek a költ ségvetésnek a szellemiségét, és ami nagyon nagy gond, hogy nem képes dinamizálni azokat a közösségeket, azokat a vállalkozásokat - kiemelten a kis- és középvállalkozásokat , amelyek adott esetben az országot ki tudnák húzni ebből a kátyúból. Engedjék meg, hogy néhány szót konkrétan az önkormányzatokról szóljak, hiszen felszólalásomnak ez lenne a lényege. Elmondható, hogy 2008. sem lesz az önkormányzatok esztendője, és nem csak azért, mert kevesebb a pénz, nem csak azért, mert nincs mindenre forrás, amit az önkormányzatok megálmodtak - hiszen ez nem is lehet így, semelyik kormány nem tud ennyi pénzt adni. A baj ott van vele, hogy nincs elképzelése ennek a költségvetési törvénynek az önkormányzatokkal kapcsolatban, mert miközben folytatja az előző évek előző kormányainak azt a nagyon rossz gyakorlatát, hogy az állami feladatokat, kötelezettségeket áttolja az önkormányzatokhoz, ehhez a forrásokat nem biztosítja. Azt gondolom, ebben előbbutóbb most már rendet kellene tenni, hiszen ez a folyamat eléri azt a kife szítettségét, ahol nincsen tovább. Az elmúlt tíz évben jellemző volt az önkormányzatokra, hogy a költségvetési hiányaikat a vagyonfelélésükkel tudták ellensúlyozni. Elképesztő mennyiségű közösségi tulajdon került privatizálásra, nagyon sok
