Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
2046 Attól függetlenül, hogy hatósági szervezeteknél évtizedes probléma, hogy nem lenne szabad bevételorientáltnak lenni közvetlenül - a bevétel menjen a Kincstárba , hanem a költségvetésnek kellene biztosítania az összegeket, ez az ingatlanért ékesítés azért megütötte a szememet. Már az összevonás alkalmával is aggódtunk, nem arra megye ki a játék, hogy nagyon szép ingatlanok vannak - a különféle szolgálatok székházai - megyénként, és nem egyfajta bevételnövelő kiárusításról vane szó. Aggódva figyeljük ezt a folyamatot. Mindenesetre dicséretes, hogy bevallja a költségvetés, igen, többek között erről is szó volt, amikor az összevonásokat elhatározták. Ki kell emelnem az élelmiszerbiztonság kérdését. Erről is nagyon sokat beszéltünk már és sokat hadakoztunk. Itt is nagy egyetértés van a két oldal között a dolog lényegét illetve, de amikor a végrehajtásról van szó, nem akarják elfogadni a véleményünket. Mint volt szakember - mert állatorvos voltam, de most már nem merem ezt mondani - hadd mondjam és hadd bizonygassam, hogy ez az élelmiszerbiztonság így, ezzel a rendszerrel nem fog megvalósulni. Hiába tudom én azt, hogy az állatorvosok nagyon sokféle rendszerben, sokféle felállásban dolgoztak már az elmúlt ötven évben, de azt az önállóságot, amit a z állategészségügyi állomások rendszere biztosított ennek a szolgálatnak, nem nélkülözheti a szolgálat. Nem azért, mert állatorvossoviniszta vagyok - mint az államtitkár úr egyszer célzott rá , hanem azért, mert tudom, hogy ez a félkatonai szervezet csa k akkor működik jól, ha egyenes irányítással, a fejtől a lábig gyorsan és bürokráciamentesen működik. Ekkor lesz hatékony. Ezért szoktam mondani azt, ha a Kereszténydemokrata Néppárton fog múlni - reméljük, hogy legkésőbb 2010ben majd bekövetkezik ez , a kkor ennek a szolgálatnak az abszolút önállóságát meg fogjuk teremteni, s nem az állatorvosok érdekében, félreértés ne essék, hanem mindannyiunk érdekében. Ahogy szokták mondani, az emberek érdekében, hiszen az élelmiszerbiztonság mindenkit érint, mert az egy prevenció, egy egészségügyi prevenció. És amikor az egészségügyre ilyen kevés pénz jut, és mindenki a prevencióról beszél, nos, az ott kezdődik, hogy mit eszünk, milyen biztonsággal tudunk jó élelmiszert fogyasztani. Az idő halad, de még megemlítem a Nemzeti Földalap kérdését. Ez szívügyem már tíz éve, most pedig az történt, hogy ez kikerült a fejezetből. Ez nem az agráriusok dicsősége. Itt is sokat beszéltünk erről az elmúlt év folyamán, győzött a párthatározat, elvitték a földalapot a minisztérium fe lügyelete alól, illetve csak közvetett felügyelete van, de éppen a napi botrányok - most nincs itt az államtitkár úr, és távollétében nem említem meg ezeket - jelzik, mennyire fontos lenne a Nemzeti Földalap korrekt felügyelete a tárcánál. Itt is hadd mond jam el nagyon röviden a Kereszténydemokrata Néppárt szándékát: ha rajtunk múlik, akkor a Nemzeti Földalapot nem ledegradálni fogjuk, hanem egy olyan hatáskörű szervezetet hozunk létre, amely minden olyan üggyel, ami kapcsolódik a földhöz, foglalkozni fog. Ennek a kifejtéséhez egy konferencia szükséges, ennek a műhelymunkálatai már folynak, és a konkrét javaslatot még ebben a ciklusban elő fogjuk terjeszteni; gondolom, el fogják utasítani azt. Tisztelt Ház! Nem csak a költségvetés sanyarú helyzete hozza a ki stérségeket és az önkormányzatokat hátrányos helyzetbe. Tegnap kaptam egy levelet a téti kistérségi társulástól. Nem a költségvetéshez tartozik közvetlenül, de nem árt, ha itt is elmondjuk, azt írják, hogy a téti kistérség - és vele együtt többen - kikerül a hátrányos helyzete miatt kedvezményezett kistérségek köréből. Ez azt jelenti, hogy 2009től az ezekből a kistérségekből beadott pályázatok önrésze nagyobb lesz, mint eddig. Hát, kérem szépen, ez is egyfajta falurombolás. Tizedek és századok döntik el, h ogy egy kistérség kikerül vagy nem kerül ki ebből a besorolásból, amely tovább rontja az ott élők helyzetét. Azt hiszem, hosszan taglalhatnánk még az agrárium helyzetét, kérdéseit és problémáit. Most nagyon szelíden és barátsággal csak azt tudom mondani, h ogy szörnyű ez a költségvetés a vidék szempontjából, alkalmatlan arra, hogy megoldja azokat az élő problémákat, amelyekkel nap mint nap találkozunk. Mondhatják önök azt, hogy én nem közgazdász vagyok, nem értek hozzá, és elméletileg alulképzett vagyok - má r hallottam ilyet is , de higgyék el, hogy 48 község és két kisváros tapasztalata, az ott tapasztalt aggodalmak és nagyon szomorú történések beszélnek belőlem, amelyek
