Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1873 törvénnyel elértük azt, hogy csökkentek a gyógyszerárak. Több ízben elhangzott, én is többször mondtam - a Sta tisztikai Hivatal közlése , hogy 17 százalékkal nőttek a gyógyszerárak. A gyógyszerkassza csökkenése elővetíti annak árnyékát, hogy egyértelműen a lakossági támogatás hiánya miatt, a gyógyszerkassza hiánya miatt a lakosság, a beteg kénytelen többet fizetn i. Így szól az ÁSZ véleménye: “A támogatási rendszer megváltoztatása a lakosság gyógyszerterheit a támogatott körben nominálisan várhatóan 2223 milliárd forinttal emeli az idei évben, a nem támogatott gyógyszerkészítmények esetén 1015 milliárd forint lak ossági tehernövekedést jelent.” Tehát tisztelettel, a gyógyszerkassza csökkenését ráterheljük a betegekre. A gyógyászati segédeszközökről, azt hiszem, szintén mindenki hallott. A gyógyászatisegédeszköztámogatás mintegy 6 milliárd forinttal csökken. Szinté n az ÁSZ véleménye az, hogy azért csökkent a fogyasztás is, mert egyszerűen a betegek már nem tudják megfizetni ezeket a bizonyos gyógyászati segédeszközöket. Rettenetes dolog van jó néhány helyen. Tisztelt Képviselőtársak! El kéne menni, el kell menni a k örzetekbe, el kell menni a szegény emberek közé! Olyan egyszerű gyógyászati segédeszközökről, kötszerekről, különböző járószerkezetekről, botokról van szó, amelyeket nem tudnak kiváltani, mert kevés az emberek pénze. Az OEP működési kiadásai. A költségveté si tervezetben az OEPnek kevesebb a működési költsége, mint korábban volt. Azt mondja az ÁSZ, hogy a kialakított működési keretszám az egészségügyi reform támogatására nem biztosít többletforrást. Ez ellentmond a meghirdetett programnak, és az előírt terv ezési követelményeknek. Még két megjegyzésem van. Az egyik megjegyzés arra vonatkozik, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár működési költsége 1,22. Ez alapjában véve nagy pénz, de ha azt nézzük, hogy egy ekkora pénzzel foglalkozó intézetnek milyen pluszköltségei vannak, akkor én úgy gondolom, hogy ez egy csoda, hogy így működik. Azt kérjük, hogy a megfelelő ellenőrzéseket hajtsák végre. Ebből a pénzből nem lehet. Mi szerepel a programban? Az szerepel a programban, hogy majd ha több pénztár lesz, akk or a működési költség az 1,22 helyett 4 százalék lesz. Na most, akkor nem értem: kivonjuk részben a pénzt, részben meg növeljük a működési költséget. Világos, az 1,22 nagyon kevés, a 4 százalék is lehet, hogy kevés, de akkor itt számomra mindenképpen nehez en magyarázható a dolog. Tisztelt Képviselőtársaim! A jövő évi költségvetésről szóló ÁSZmegállapításoknál igazában a következő mondat az, ami számomra rettenetesen nehezen értékelhető. Azt mondja, hogy a 20092011es időszak tervezése szinte nem számol nö vekménnyel, bár szerkezeti változással sem. Tehát ez azt jelenti, hogy nemcsak a jövő esztendőben, hanem jó néhány esztendőben, úgy látszik, semmiféle növekedés nem lesz. Remélem, változik majd ez a helyzet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok sorai ban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Béki Gabrielláé a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Sok mindenre szeretnék reagálni Puskás képviselőtársam beszédéből, de ebben a két percben legfeljebb egy dologra van le hetőségem, ez pedig a határon túli magyarok egészségügyi ellátásának a támogatásával kapcsolatos probléma, amit felvetett. Azért akartam ebben a kérdésben megszólalni, mert magam is rácsodálkoztam ennek az összegnek a változására, amikor bogarásztam a költ ségvetést. Valóban meglepő első látásra, hogy itt 200 millió forintról miért is csökken 80 millióra, tehát több mint a felére a támogatás, a forrás, amit elterveznek. Kerestem a magyarázatot a költségvetés szöveges indokolási részében, és körülbelül azt ta láltam benne, amit kicsit sejtettem, feltételeztem, hogy ez a forrás most már nem minden határon túli magyar támogatásának a célját szolgálja, hanem kizárólag a Szerbiában és Ukrajnában élő
