Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
1872 DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A felszólalásom elején tizenöt pontban foglaltam össze a költségvetésről a véleményemet. Ez időközben aztán úgy alakult, hogy a maradék tíz pontot szeretném elmondani. Az idei költségvetésnek igazából a köztestületek a vesztesei - persze a magyar beteg mellett. A köztestületek, az Orvosi Kamara, a Gyógyszerész Kamara és a Szakdolgozói Kamara a 2006os költségvetéshez, illetve az akkori összeghez képest egynyolcadnyi pénzt kap. Nyilvánvalóan a funkciói is csökkentek, csak nem annyival csökkent a funkciója, amennyivel ekkora pénzből ez ellátható lenne. Az Orvosi Kamaránál például az etikai ügyek tárgyalása, alapszintű, alapfokú tárgyalása megmaradt a kamaránál. Nyilvánvalóan az a cél, hogy minél több ügyet megtárgyaljunk és befejezzünk. Ezeknek a lerendezése, ezeknek a finanszírozása lehetetlen a jelenlegi összegb ől, úgyhogy módosító indítványokkal ezen próbálunk majd változtatni. Vöröskereszt: a Vöröskereszt minden költségvetésben az előző esztendeinél kevesebbre van beállítva. Természetesen a Vöröskereszt szellemisége, eszméje és tevékenysége olyan, amit úgy gond olom, pártállástól függetlenül támogatni kell - nyilvánvalóan remélhetően így lesz ez. A Magyar Vöröskereszt azt is elérte, hogy a föderáció központja itt lesz Magyarországon. Úgy gondolom, ez a csökkentett összeg méltánytalan ehhez a szervezethez. Rákbete gek szervezeteinek támogatása: nem kommentálom a dolgot, ez sem növekedett. Ha megnézzük a halálozási statisztikát, ebben a statisztikában a rosszindulatú daganatban meghaltak száma, aránya növekszik. Nem vagyok hajlandó többet beszélni erről. Úgy gondolom , méltánytalan, és úgy gondolom, nem ezt deklarálta az egészségügyi kormányzat. Az Egészségügyi Alap kiadásai: arról beszéltünk, hogy az Egészségügyi Alap kiadásai növekedtek. Igen, növekednek, előreláthatólag 4,1 százalékkal. Ez a 4,1 százalék azt jelenti , hogy az inflációt nem éri el. Tehát reálértéken csökkenést láthatunk. Egy kicsit részletezzük az itt lévő értékeket. Ezek közül a gondozóintézeti ellátásnál egy ügyes trükkel más soron jelent meg a feladat és a pénz egy része. De ha ezeket összerakjuk, a kkor csakcsak kitűnik belőle, hogy mintegy egynyolcadát csak sikerült elvinni a költségvetésből ennek a tételnek is. A mentés, betegszállítás kérdéséről a miniszter asszonnyal több ízben beszéltünk. Úgy gondolom, hogy deklarálódott az egészségü gyi kormányzattól, hogy a két dolog szétválasztása drágább lesz, a kevesebb pénzből a drágább rendszert nem lehet működtetni, nem lehet üzemeltetni. Még egy nagyon fontos mondat szerepel az indoklásban. Ez a mondat pedig a következő: “Az előirányzatok bér- és dologi növekményt 2008. évre nem tartalmaznak.” Úgy gondolom, ez mindent megmagyaráz. Nemcsak az egészségügyben dolgozóknak nem ad jövőképet, hanem a magyar egészségügy fejlődésének lehetetlenségét mutatja, hiszen tudjuk, hogy olyan ágazatról van szó, amely rengeteg pénzt emészt fel, és abban az esetben, ha nominálisan maradunk vagy nominálisan is csökkentjük a pénzt, nyilvánvalóan a szakmai színvonalunk egyre rosszabb lesz. Többet ehhez a kérdéshez nem szeretnék hozzátenni. A vizitdíj, a kórházi napidí j bevételével kapcsolatban a következő mondatot olvasom fel az ÁSZ jelentéséből. Ugye, arról beszél, hogy a 2007es előirányzat, valamint a várható teljesítmény 23,3, illetve 13,9 milliárd. Azt mondja, hogy “a nagy eltérés oka a vizitdíj bevezetéséről szól ó előkészítetlen, számításokkal kellő módon nem megalapozott, elkésett döntés”. (19.10) Kérem szépen, most 17,3 milliárdot terveznek arra a vizitdíjra, amit várhatóan, remélhetően a népszavazás annullálni fog, költségvetési hiány keletkezik. Tehát úgy terv eztük, úgy tervezik a költségvetést, hogy egy olyan tétel szerepel benne, aminek a sorsa, reméljük, egyértelmű: azon kívül, hogy a betegeket nyomorítja, várhatóan a költségvetés hatásaként kikerül a bevételek közül. Gyógyszerkassza. A gyógyszerkasszát emlí tettem már, hogy a gyógyszerkassza csökkentése nem a gyógyszerár csökkentését jelenti. Több ízben elhangzott itt, hogy a gyógyszergazdaságossági
