Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 24 (99. szám) - „Népegészségügy vagy üzleti egészségbiztosítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1681 protokollok és eljárásrendek szerint - függetlenül attól, hogy ő hol él és milyen a társadalmi státusa - biztosítottként azonos hozzáférési lehetőséget kap. Úgy vélem, tisztelt képviselőtársaim, hogy nagyon sok gondunk van. Mert természetesen kevés a pénzünk, és természetesen sokkal többet szeretnénk mi, egészségpolitikusok. Természetesen azt szeretnénk, ha a kevésből a legköltséghatékonyabb eljárásokban a legjobb minőséget tudnánk biztosítani, de egy dolgot biztosan leszögezhetünk. A társadalombiztosítást fenn fogjuk tartani, az egészségügyi szolgáltatói csomagot továbbra is a parlament fogja meghatározni, és ahhoz valamennyi biztosított megkülönböztetés nélkül és egyenlő színvonalon - remélhetőleg - hozzá kell hogy jusson. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Kupper Andrásé a szó. DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon örülök, hogy Vojnik Mária képviselő asszony beszélt azokról a problémákról, amelyeket önök idéztek elő. Nevezetesen, a kapacitásszabályozás jelenlegi rendszerét ugye, önök vezett ék be, tehát ha ilyen jellegű problémák merültek fel, akkor nyilván az az önök felelőssége. Mi természetesen partnerek vagyunk abban, hogy ezeket a problémákat megoldjuk. Amiről azonban sem ön, sem az előterjesztő miniszter asszony nem beszélt, azok a kérd ések voltak, amelyeket egyébként a miniszteri meghallgatáson képviselőtársaim feltettek. Melyek azok a szakmai, eljárási, jogi kérdések, amelyeket szabályozással ne lehetne megoldani, és amelyekre csak a nyereségorientált magánbiztosítótársaságok adhatják meg a választ, adhatják meg az országnak a kiutat? Amíg erre a kérdésre nem válaszolnak, addig ennek az egész reformnak nevezett eljárásnak nincs értelme. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András következik. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Habár Kupper András már tulajdonképpen megadta a választ, egyrészről szeretném leszögezni: nem hangzott el ma itt ebben a Házban a vezérszónoki szónoklatok kapcsán és egyébké nt sem, hogy bárki azt mondta volna, ez a jelenlegi rendszer így, ahogy van, maradjon így, ez így jó. Tehát ez eleve már csúsztatás. A másik az, hogy semmi nem akadályozza a kormányt a mostani rendszeren belül is, hogy az északalföldi régióban a kapacitás okat a szükségleteknek megfelelően növelje. Semmi nem akadályozza a kormányt abban, hogy feloldja a finanszírozási egyenetlenségeket; azért kíváncsi lennék, hogy, mondjuk, Budapest mit szól ahhoz, hogyha megvalósul majd valamikor egy fejkvóta alapú finansz írozás, és megvalósul valamikor “a beteget kövesse a pénz” elve, ugyanis egyik pillanatról a másikra Budapest egészségügyi intézményeinek a finanszírozása minimálisan 40 százalékkal csökken. Mert ha végiggondoljuk, ennek ez kell hogy legyen a következménye . De itt az alapvető gond az, hogy mindazok a szükséges változtatások, amelyek kellenek, azok egy társadalombiztosítás keretén belül is megvalósíthatók. Azért hangsúlyozom, hogy társadalombiztosítás, mert Kökény elnök úr itt egészségbiztosításról beszélt. A kettő között óriási különbség van. Az egészségbiztosítás lehet üzleti alapú, a társadalombiztosításnak is vannak - a működését illetően - üzleti vonásai, de alapvetően teljesen különbözik a klasszikus értelemben vett üzleti biztosítási ágtól, és itt a fé lelmünk az, hogy olyan mértékű torzulás fog bekövetkezni, amelyre lehet, hogy öt év múlva azt mondják majd - ahogyan a magánnyugdíjpénztárral kapcsolatban most azt mondják, hogy tévedtünk tíz évvel ezelőtt, sag schon
