Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 24 (99. szám) - „Népegészségügy vagy üzleti egészségbiztosítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1682 , hogy tévedtünk, csak azt már nem leh et helyrehozni. Erre nagyon jó a chilei példa, tanulmányozzák! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Mária is két percre kért szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, csak nagyon rö viden. Ha azt mondja Csáky képviselőtársam, hogy abban megegyezünk, hogy ez a rendszer ne maradjon így, tehát tovább kell lépnünk, hogy az igazságtalanságok a hozzáférésben csökkenjenek, akkor ennek örülök. Van köztünk egy közös pont, aminek mentén elindul hatunk. Ugye, Kupper képviselőtársam, nem gondolja, hogy az ellátásban ez az egyenlőtlen hozzáférés, mondjuk, az elmúlt kettő, négy vagy hat évben keletkezett? Képviselő úr, ön az egészségpolitikában járatos, pontosan tudja, hogy ez egy több mint 2030 éve kialakult rendszer, és ezért azt gondolom - nem elhárítva azt a felelősséget, amely ebből miránk esik , mégiscsak az a dolog lényege, hogy ez nem egy akut eltérés. Ezzel szemben mit tettünk, hogy ez mérséklődjön? Járóbetegszakellátási pályázatokat írtun k ki az I. nemzeti fejlesztési tervben kórházrekonstrukciókra, szakmai fejlesztésekre, a népegészségügyi szempontból fontos szív- és érrendszeri betegségek kezelésének fejlesztésére. Látom, tisztelt Mikola képviselőtársam hitetlenkedve hallgat engem. Azt gondolom, remélhetőleg azon az avatáson, amikor a nyíregyházi Józsa András Kórházban a szív- és érrendszeri betegségek korszerű kezelésére uniós fejlesztési pályázatból kialakított részleg átadását majd megünnepelhetjük, önt is ott üdvözölhetjük az ünneplő k között. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kupper András következik. DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Még egyszer kérdezem Vojnik képviselőtársamat: mi is az a probléma, amit ne lehetne megol dani jogi szabályozással? Mi az a probléma, amire kizárólag a nyereségérdekelt magánbiztosítók jelenthetik a megoldást? Kérem a képviselő asszony válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk, illetve van válasz; Bék i Gabrielláé a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Valóban azért nyomtam meg a gombot, mert nem tudom, hogy a teremben volte Kupper képviselő úr, amikor beszéltem, de a beszédem jelentős részében éppen ezzel foglalkoztam. Az a lényegi különbs ég, amit mi mint érzékelhető előnyt a pénztárak működéséhez kapcsolunk, az pontosan a hatékony ellenőrzés. Tisztelt Képviselő Úr! Szerintem, ha mindenekelőtt a biztosítottak érdekeit tartjuk szem előtt, a legfontosabb kérdés, hogy a jövőben egy ilyen megvá ltozott struktúrában a biztosított megkapjae azt a szolgáltatást, amire szüksége van - pontosan azt, se többet, se kevesebbet. Ez az alapvető kérdés. Erre kell tudni megnyugtató választ adni. Fontos, hogy nem többet, mert ha többet kap, akkor pazarlás van a rendszerben, és nagyonnagyon fontos, hogy nem kevesebbet, mert akkor rosszabb működési szisztémát csináltunk. A mi felfogásunk szerint ez az új pénztárstruktúra azáltal jelenthet erre garanciát, mert itt a pénztár érdekelt abban, hogy odafigyeljen a pé nz költésére. A szakmai garancia a szakmai kollégiumok által készített szakmai protokollok betartása, amihez semmi köze sem a politikának,
