Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 24 (99. szám) - „Népegészségügy vagy üzleti egészségbiztosítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1674 egészségügyi szolgáltatók körében. Ez a bizonytalanság súlyos mellékhatásokkal fenyeget: jól képzett egészségügyi dolgozóink, orvosaink felgyorsult e lvándorlásával. Ahelyett, hogy biztos jövőt, stabilitást ígérő programokkal megtartani igyekeznénk szakembereinket, az ellenkezőjét teszik. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum egyetért azzal, hogy szükség van a reformokra. Ugyanakkor csak olyan reformot tudunk támogatni, amely nem szakítja ketté a társadalmat, amely világos, biztos jövőképet mutat az egészségügyben dolgozóknak, és amely hazai praktizálásra ösztönzi a legjobban képzett orvosainkat és egészségügyi szakdolgozóinkat. Mi, konzervatív ok csak olyan intézkedéseket tudunk támogatni, amelyek garantálják a folyamatosan növekvő színvonalú ellátást hazánkban. Éppen ezért nem támogatjuk ezt az átalakítást, mert a tervezett rendszer egyértelműen a szabad orvoslás ellen hat. Végső soron a pénztá r dönti el majd, hogy mely szakrendeléssel, kórházzal köt szerződést. Ez pedig azt jelenti, hogy a biztosító dönt majd a beteg helyett, ami újabb kockázatokkal és mellékhatásokkal fenyeget. A betegeket már eddig is kezelték valahol, sok krónikus beteget ho sszúhosszú évek óta ugyanott, ahol betegségük minden részletét ismerik már, betegségük teljes története egy helyen van. (14.30) Már most is, a kórházak átszervezése következtében sok betegnek ú j, ismeretlen helyre kellett mennie, egy év múlva aztán jön majd egy biztosító, és azt mondja, mással kötött szerződést, megint máshova kell a betegnek majd mennie. Be kell látnunk, hogy az állandó változás a kezelésben igen súlyos kockázatokat jelent. Mon dhatja persze a biztosító ügyintézője, hogy az új helyen jobb az ellátás. De miért hinné el neki a beteg, amikor neki az eddigi ellátási helyszín is jó volt? Nem támogatjuk a tervezett átalakítást, mert nem tisztázott, hogy pontosan milyen ellátást kaphat majd a beteg. A tárca azt állítja, hogy ugyanazt, amit eddig, ám ez csupán egy újabb ígéret, amire egyetlenegy bizonyítékot még nem nyújtott a tárca. Nincsenek bizonyítékok, ugyanis egy homályos megfogalmazású, tisztázatlan működésű bizottság megnevezése n em elegendő. Nem támogatjuk a tervezett egészségbiztosítási reformot, mert az átalakítás nem segíti elő a szolgáltatók közötti versenyt, amely csakis akkor valósulhat meg, ha a beteg szabadon választhat. Természetesen nem gondoljuk, hogy ez a választás egy korlátlan választási lehetőséget jelent, de világos és átlátható szabályokkal, a betegek megfelelő tájékoztatásával lehet úgy alakítani a rendszert, hogy a kockázatokat és mellékhatásokat a lehető legkisebbre csökkentsük. Tisztelt Képviselőtársaim! Ma Mag yarországon az egészségügyi ellátórendszer egyik legsúlyosabb betegségére semmi megoldást nem kínál a tervezett átalakítás. Nem látható garancia arra, hogy a paraszolvencia, a hálapénz hogyan szüntethető meg ezzel a rendszerrel. A Magyar Demokrata Fórum eg yetért az átalakítás szükségességével, de csak olyan reformot támogat, amelyben megszűnik a hálapénz által fenntartott torz érdekeltség, helyenként nyílt korrupció az egészségügyben. Be kell látnunk végre, hogy csak akkor teremthetünk tisztességes viszonyo kat, ha legálisan adható, tisztességes, átlátható tarifarendszert hozunk létre, amely növelné az orvosok és a betegek közötti bizalmi viszonyt, lehetőséget teremtene a valódi kiegészítő biztosítások megerősödésére is. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem támogat juk a tervezett átalakítást, mert az a kockázata, hogy a tervezettnél lényegesen többe kerül majd. A működési költségek növekedése ugyanis annak ellenére kiszámíthatatlan, hogy az állítások szerint a bevétel 4 százalékában maximalizálják majd, amely egyébk ént a jelenlegi működési kiadásoknak közel háromszorosa. A jelenlegi működési kiadás a bevétel körülbelül 1,5 százaléka. Ez az emelkedés kis jóindulattal még elfogadható is lenne annak érdekében, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár képes legyen va lódi biztosítóként működni, ellenőrizni a kiadásokat. E ponton meg kell jegyeznem, hogy már eddig is szükség lett volna hasonló működési költségvetésre, a feladatok pontosítására, elvégzésük számonkérésére. Nem hisszük azonban, hogy ez elegendő lehet a meg sokszorozódó igazgatóságok, apparátusok,
