Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 24 (99. szám) - „Népegészségügy vagy üzleti egészségbiztosítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1672 viszonyt. Teljesen kikapcsolja a betegorvos viszonyt! És egy olyan helyzete t hoz létre, amely helyzetet most itt körülöttünk látok. Mondok egy példát: Budapesten a negyedik transzplantációs osztály épül. Mindig átépítenek egy újat. Mindig adnak 23 milliárd forintot. A team egyik helyről a másikra költözik, a transzplantációs osz tály meg épül. Ugyanakkor a minisztérium valós vállalkozásokat nem támogat, amely valóban az egészségügy része. Tavaly Franciaországból 280 olyan készítményt vontak ki, amely csak úgynevezett gyógyhatású készítmény. Magyarországon tömegével vásárolják, épp en a daganatos betegek az olyanfajta készítményeket, amelyek egyértelműen hatástalanok. A minisztérium szabályozó szerepe teljesen megszűnt, gyakorlatilag nulla. Azt nem értem, és azért vagyok itt, végiggondoltam, hogy mik a legfontosabb eredmények mostaná ig. Az egyik a potyautasok számának a csökkenése. Mi nem látjuk ezt, nincs felmutatva. Hogy javul a gyógyszerhez jutás és a gyógyszerellátás - ki mondja ezt? Mert nem érezzük. Az, hogy a gyógyszerkassza nem veszteséges - de a betegek veszteségesek! Benne v an a kasszában a pénz. Hogy ésszerűsödött az ellátórendszer - mi meg azt látjuk, hogy zűrzavarosabbá vált, hogy egyre protekcionistább jellegű. Hogy működik a betegjogok megtartását ellenőrző Egészségbiztosítási Felügyelet. Hol? Hány ügyben? Mit hozott? Mi lyen határozatot? (14.20) Érzékelhetően csökkent a hálapénz az egyes ellátási területeken. Mi csak azt látjuk, hogy a szufficites társadalombiztosítási kassza mellett a betegek defi citesek, de deficitesek az orvosok is, a nővérek is, és deficites az egész egészségügyi ellátórendszer. Pedig így egészében szól rólunk ez a történet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az u tolsó vezérszónok következik; megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, az MDF vezérszónokának. DR. DÁVID IBOLYA , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Asszony! Mindenekelőtt szeretném felszólalásomat az zal kezdeni, hogy évek óta gyakorlat itt az Országgyűlésben, hogy a nagy törvények általános vitája után föláll az előterjesztő miniszter, és azt mondja: no, tessék látni, senkinek nem volt jobb javaslata, ezért tovább folytatjuk és részletes vitára visszü k a saját előterjesztésünket, merthogy senki jobbat nem tudott elénk terjeszteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Asszony! Ez a mai vita nem arról szól, hogy kinek milyen javaslatai vannak; ez a mai vita a Házszabály alapján egy olyan általán os vita, amelyben az önök által elénk terjesztett törvényjavaslatról, annak egészéről, egyes részeinek szükségességéről és szabályozási elveiről vitatkozunk. Mindenesetre szerettem volna azt elkerülni, hogy a későbbiekben azt a vádat kapjuk meg, hogy senki nem hozott ide ettől jobb előterjesztést, mint amit önök elénk terjesztettek. (Taps a Fidesz soraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészségügyben évek óta ismételgetett, mindenki által ismételt problémára a politikai közbeszéd az elmúlt másfél évben ké tféle megoldást javasolt. Az egyik megoldás úgy szólt, a kormánypártoké, akik ráolvasásszerűen ismételgették, hogy a többbiztosítós rendszer az, amely csodaszer lesz minden nyavalyánkra. A másik álláspont a nagyobbik ellenzéki párt álláspontja: a párt ált al ismételgetett tagadás, és a “költsünk többet az egészségügyre, kevesebb pénzből vagy bevételből” varázslatra tett folyamatosan javaslatot. A Magyar Demokrata Fórum szerint szükség van a változásra, szükség van az átalakításra, de nem létezik csodagyógys zer, mindennek megvan a maga kockázata és a maga mellékhatása. Varázslatok pedig nincsenek, ezt tudjuk.
