Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1563 technika eszközeit egész egyszerűen nem sikerült az adózás tekintetében jól bevezetni Magyarországon. Itt vannak különböző rendszerek, ezen rendszerek többsége sajnos, nagyonnagyon rosszul működik. Az MDF minde nesetre modern konzervatív pártként minden egyes olyan javaslatot és minden egyes olyan dolgot támogat, ami elősegíti az elektronikus adózást, elősegíti a különböző modern technikákat, de sajnos, ezek a dolgok a jelenlegi kormánykoalíció hibájából eddig ne m jól kerültek Magyarországon bevezetésre, de bízom benne, hogy ezen sikerül majd változtatni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán a következő. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon örülö k annak, hogy Pettkó képviselőtársunk kevesli azokat az intézkedéseket, amelyek ebben a törvényben találhatóak, és amelyek arra vonatkoznak, hogy az állam a költségvetést megillető adókat és járulékokat minél szélesebb körben és minél inkább maradéktalanul be tudja szedni. Arra azonban felhívnám Pettkó képviselő úrnak, úgy is mint egy modern konzervatív párt képviselőjének a figyelmét, hogy ha ennél is erőteljesebb indítványok lettek volna a javaslatban, akkor a kormány - teljes joggal egyébként - a jövő év i adóbevételeket ennél is magasabbra tervezhette volna, hiszen több adó folyt volna be az erőteljesebb behajtás következtében, és akkor Pettkó képviselő úr a Fidesz képviselőivel együtt most azon jajonghatott volna, hogy nemcsak 10,6 százalék, hanem esetle g 11, 12 vagy 13 százalékkal több adóbevétel fog befolyni, vagyis hogy milyen képtelen mértékű a túladóztatás. Képviselő úr, a helyzet pontosan az, hogy akkor lehet az adók kulcsát, mértékét csökkenteni, ha sikerül az adóalanyok körét, az adózók körét kibő víteni. Ha többen fizetnek adót, akkor lehet csökkenteni az adó mértékét, mert akkor az egy ember által befizetett kevesebb adóból is bejön annyi bevétel, amennyire a költségvetésnek szüksége van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach P éter) : Babák Mihály felszólalása következik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Pettkó képviselőtársam megelőzött abban, hogy példával szolgáljak Gegesy képviselő úrnak, aki elhagyta a termet, miután elmondta a magá ét, és a stílusunkkal foglalkozott. Ennyit ér a kormánypártiak adótörvényekkel kapcsolatos vélekedése, hisz menet közben itt hagyják. Ennél fontosabb kérdésről van szó a Magyar Köztársaság adótörvényeinek módosításánál. De ha már a példánál tartunk, lehet, hogy politikailag nem volna ízléses, de megteszem, hivatkozom például a napirendnél, rendes hozzászólásként az MDF javaslatára, az egykulcsos szjara. Mélyen tisztelt hölgyek, urak, lehetne róla tárgyalni. Ugyanis, ha most arra utalok, hogy Szabó képvisel őtársam némi populizmussal megjegyezte azt, hogy az adótörvények a szegényeket támogassák és a gazdagokat ne támogassák, és az igazságosság elveit hangoztatta, akkor mindig baj van. Nem önt kívánom bántani, a pártja politikája e szlogenek alkalmazása, közb en az ellenkezőjét teszi. Tudja, kedves Szabó képviselőtársam, egy nagyon lényeges kérdésre rávilágított - úgy látom, érti is, én ennek nagyon tudok örülni , hogy az adópolitika az nem szociálpolitika; az adópolitika szolgálhatja a szociálpolitikát, a sze gény embert, de az adópolitika beszedés, pénzbehajtás, amit önök kiváló módon tesznek, és egyre tekerik az adóprést. Ugyanakkor lehetnek szociális szempontjai. De egyet azért tisztázni kell: az adótörvényt meg kell hozni, meg kell alkotni, és ha van rá mód és lehetőség, a mentességek és különböző kedvezmények oldaláról igenis figyelembe lehet venni a
