Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1562 ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Tukacs István képviselő úré a szó. TUKACS I STVÁN (MSZP) : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mosolyogva figyeltem Gegesy úr kísérleteit arra, hogy próbáljon meg legalább némi konkrétumot kicsikarni vitapartnereiből arra vonatkozóan, hogy vajon mi a valóságos problémájuk az előterjesztéssel kapcso latban. (Babák Mihály: Mi a haszna?) Aztán elhangzott itt egy kérdés, és én erre szeretnék néhány dolgot megjegyezni, egyben javaslatot tenni Pettkó András képviselőtársamnak. A kérdés úgy hangzott, hogy kinek jó ez. Vegyük sorba! Az, hogy a jövedéki bírsá g növekszik, annak jó, aki betartja a törvényeket, és zárjeggyel ellátott szeszt árusít, ezáltal csökkenti az ő versenyhátrányát a tisztességtelennel szemben. Az, hogy a feketefoglalkoztatást szankcionálja a javaslat, annak jó, aki befizeti a dolgozói után a járulékokat egy szálig, és ezáltal javítja az ő saját versenyhelyzetét azzal szemben, aki nem tartja be a törvényeket. Az, hogy a közbeszerzési eljárásoknál és különösen az alvállalkozói rendszernél szigorít, az azt jelenti, hogy garantálja az állam bev ételeit a közkiadásaira. Az, hogy fantomcégeket nem hagy létezni és működni ez a javaslat, arra jó, hogy minél kevesebb pénz tűnik el a közös kasszákból, amelyeket közkiadásokra szánnánk, tehát ez mindenki számára jó. Hogyha így szépen sorra vesszük mindez eket, akkor látszik, hogy bizony azoknak jó, akik be akarják tartani a törvényeket, és azoknak nem jó, akik ezt nem akarják tenni. Ha Pettkó képviselőtársunk és a Magyar Demokrata Fórum frakciója pedig úgy gondolja, hogy a feketegazdaság elleni küzdelemhez ezek az intézkedések nem elégségesek, akkor várjuk azokat a módosító indítványokat, amelyek szigorúbbak ennél, és odacsapnak ahhoz, hogy a közös kiadásainkra bejöjjenek a bevételek az ezt eltitkolóktól. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Az SZDSZ átadja a rendelkezésére álló időkeretet az MSZPnek, a KDNP pedig a Fidesznek. Pettkó András két percre kért szót. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának az elmúlt másfél évben, amióta az új Gyurcsánykormány felállt, az új MSZPSZDSZkormány koalíciója 2006 májusától vezeti második ciklusban - 2002 után - Magyarországot, számos olyan javaslatunk volt adókérdésben, amit sajnos, nem sik erült még ide, a tisztelt Ház falai közé sem hozni. Egy javaslatunkat fogadták el önök, ez pedig az, hogy az adót bankkártyával vagy más elektronikus úton is be tudjuk fizetni. Tisztelt Képviselőtársaim! Hál’ istennek, néhány napja Ferihegyen az első POSt erminál átadásra került, ennek következtében az MDFnek végre egy javaslata az adó tekintetében meg tudott valósulni. (17.30) Tisztelt Képviselő Úr! Számos más módosító javaslatunk is volt, amely az adózással összefügg. Mondok ezek közül egy példát. Mi elh ittük önöknek és a kormánynak azt, hogy Magyarországon az elektronikus adóbevallási rendszer jól működik. Veres János pénzügyminiszter úr itt, a Parlament falai között nekem a feltett kérdéseimre mindig azt a választ adta, hogy az elektronikus adóbevalláss al minden rendben van. Erre mit kell megtudnunk? Nincsen rendben minden, 800 ezer embernek, köztisztviselőnek az adatait nem tudták átadni az APEH számára. Iszonyú káosz, zűrzavar van. Szerettük volna, hogy a következő évben ne kelljen beadni NYENYIs adat szolgáltató lapokat, erre beadtunk egy törvénymódosítási javaslatot, hiszen 2008 márciusában és áprilisában kell utoljára majd beadni az úgynevezett NYENYIs adatlapot. Akkor kiderült, hogy lehet, hogy nem megszüntetni kellene, hanem még egy évre ki kell t olni ezt, mert a kormánykoalíciónak a modern
