Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÉCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1435 A fideszes és a KDNPs képviselőtársaink által benyújtott módosító javaslatról, illetőleg az ő álláspontjukról is szívesen vitatkoznék, és mondanék véleményt, de ugyanúgy, mint az általános vitában, láthatóan túl na gy érdeklődést ez iránt a téma iránt nem tanúsítanak. Akkor is elmondták az álláspontjukat, na nem az 1 százalékos törvényről, mármint a szóban forgóról, hanem egy másikról, az egyházak finanszírozásáról szóló törvény módosításáról szóló javaslatról, ami e gy későbbi időpontban kerül majd napirendre. De azért vagyok kénytelen ma megint említeni egy fél mondat erejéig, mert ugyanazt a téves álláspontot, mondhatni, a benyújtott törvényjavaslat teljes félreértelmezését ma visszahallottuk újra bizottsági ülésen a képviselőtársainktól, ezért elég nehezen érhető és értelmezhető; ahol elkezdtük a vitát, gondoltam én, hogy majd a részletes vitában folytatjuk. Erre itt most nem kerülhetett sor. Az SZDSZcsomagról: Gegesy képviselő úrnak szeretném mondani, nem az ön ja vaslatairól, hanem a kapcsolódó módosítóban benyújtott javaslatról, hogy természetesen arról nekem is az a véleményem, hogy ez egy olyan javaslat, amiről vitatkozni, beszélni, gondolkodni kellene, de meggyőződésem, hogy ez nem egy hét, nem két hét, ez egy több hónapos feladat. Ez a módosító javaslat, ez a 1,51,5 százalék - pontosabban: egyben a 3 - teljesen átrendezi a civil szervezetek és az egyházak állami finanszírozásának egy jelentős részét - a civilek esetében, mondhatni, érinti az egészet , és ez a zért annál súlyosabb, annál bonyolultabb kérdés, mintsem hogy ezt pár hét alatt el lehetne dönteni. Egyetlen példát hadd mondjak! Nincs benne a javaslatban, de a sajtóból értesülhettünk róla, hogy azon is gondolkodtak, hogy az NCAt kiváltaná ez a plusz 1 százalék. Itt mondom, hogy a két rendszer nem váltja ki egymást. Egész más a szervezeti kör, és egész más filozófiával jut hozzá az 1 százalékokból és az NCAból forintokhoz. De miután mind az egyházfinanszírozásban van olyan finanszírozási forma más törv ényben, ami ezzel összefügg, mind a civileknél, ezt megítélésem szerint egykét hét alatt most rendezni nem lehet, nem beszélve arról, hogy ha már valamely területen számunkra irányadó, fontos és nélkülözhetetlen kell legyen, hogy társadalmi vitában mérett essék meg egyegy törvényjavaslat, az a civilek és az egyházak esetében feltétlenül igaz. Tehát én elképzelhetetlennek tartom, hogy ilyen horderejű törvénymódosítást anélkül fogadjon el a parlament, hogy ez az érintettek körében alaposan, érdemi módon nem mérettetett meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, MSZP. MÉCS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Deák Valéria képviselőtársam fölszólalása inspirált arra, hogy ismét fölszóla ljak. Én úgy éreztem a törvényjavaslat beterjesztésekor és - ahogy már többször kifejtettem - a törvényjavaslat rendkívül szövevényes felépítéséből, hogy itt egy olyan kormányzati vagy törvényhozói akarat nyilvánult meg, hogy végre az eddigi sok tapasztala t alapján rendezi ezt a területet. Ebbe belefért volna a Gegesy kollégám által javasolt kérdés is, és az, hogy egy kicsit tágítsuk ezt a kört, hiszen ez egy bizonyos fejlődést jelentett volna. Az elmúlt tíz é v alatt belakta a magyar társadalom ezt az intézményt, és ez egy kicsit tovább mozdulhatott volna, akár még egy 1 százalék megjelenésével. Mikor lesz akkor ez a lehetőség, hogy ezt továbbfejlesszük? Ez szónoki kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Több felszólalót nem látok. Megkérdezem, hogy részt kíváne még valaki venni a vitában. (Nincs jelzés.) Nem. Így a vitát lezárom. Megkérdezem Tátrai Miklós államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Jelzi, hogy igen. Államti tkár urat illeti a szó.
