Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - RÓZSA ENDRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
1434 következő évben nem vész el, legfeljebb a következő évben kapja meg ezt az összeget. Tehát azt mondom, hogy 99 százalék esetében hónapokkal előrejön a folyósítás, cserébe 1 százalék áttolódik a következő évre. Tehát úgy gondolom, e z ilyen szempontból érdekes módosító javaslat, nem dől össze a világ, ha képviselőtársaim nem fogadják el. Be kellett volna adnom egy kapcsolódó módosító javaslatot, csak nem volt rá időm. A másik javaslat viszont, amit Pettkó úr említett, érdemi javaslat. (0.50) Én remélem, hogy képviselő urat az, hogy ebben az utolsó pillanatban olvasta el, nem tartja vissza attól, hogy később, miután a következő szavazási hét eltelik, elgondolkozzon azon, hogy annak a javaslatnak például része az, hogy az 1 százalék, ami a civil szférának megy, legyen 1,5 százalék, hogy ezt érdemes támogatni vagy nem. Igen, az indokolásban van némi utalás arra, hogy ez kiváltós dolog lenne, de ez egy olyan téma, amiről valóban érdemi vitát lehetne, kellene folytatni. Nagyon sajnálatos, ho gy egy ilyen, én azt mondom, inkább technikai jellegű törvénymódosítás - kis lépések vannak benne, de az egész rendszer filozófiáját nem módosító módosítás - során sem vitattuk meg azt a javaslatot, vagy az a javaslat nem került elő, ami most ebben a kapcs olt módosító javaslatban megjelenik. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Rózsa Endre képviselő úrnak, MSZP. RÓZSA ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Ú gy gondolom, hogy a T/3890. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosítók a jobbítás szándékával születtek, mint ahogy ezt hallhattuk már több képviselőtársamtól, részben pontosítás, részben pedig bizonyos helyesírási hibák javítása is található ebben. Ugy anakkor egyértelműen megfogalmazhatjuk azt, hogy a Fogarasiné Deák Valéria nevével fémjelzett módosító javaslatokat egyértelműen támogatni tudjuk. Nagyonnagyon fontos dolognak tartom azt, amit Pettkó András benyújtott a 28. pontban lévő módosítónál, ami m ár korábban is elhangzott, hogy azoknak a pénzeknek a felhasználására irányulna ez, amelyek úgymond nem érnek célt. Már elhangzott, hogy nagyságrendileg ez 80100 millió forint körüli összeg. Mindenképpen tudjuk azt támogatni, hogy a Nemzeti Civil Alapprog ramhoz legyen ez olyan mértékben felhasználva, hogy az uniós pályázatoknál egy olyan alapot nyisson, amely - már elhangzott - egy civil bankot hozna létre. Tudjuk, hogy a szervezetek egy része nem rendelkezik vagy nagyon kevés pénzzel rendelkezik, és ponto san azok számára lenne ez meghatározó jellegű. Amennyiben ezzel tudjuk javítani a törvényjavaslatot, én úgy gondolom, hogy ez bizonyos civil szervezetek számára meghatározó lenne. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Fogarasiné Deák Valéria képviselő asszonynak, MSZP. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatom ott, ahol az előző megszólalásomban abbahagytam. Pettkó úr javaslatai közül az egyiket említettem, pontosabban: a Pettk óHockjavaslatokból. A másik mellé is mondanék, ha lehet, két ajánló szót, megint csak az államtitkár úrra nézve. Kétségtelen, hogy ez a bizonyos visszajelzési kötelezettség nyilvánvalóan ugyancsak pluszfeladat, pluszköltség az adóhatóság számára, tehát a megfontolásban ennek nyilván mindig ott kell lennie. De ez, túl azon, hogy civilbarát javaslat, a rendszer átláthatóságát is növelné. Ezért én azt mondom, hogy érdemes gondolkodnunk rajta, és ha netán most nem megy, akkor elraktároznunk a jövőre, amikor e bben egyértelműen adható pozitív válasz.
