Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1184 Egy dologra szeretném még felhívni a figyelmet, amely a többségi vélemények közö tt is bizonyos garanciákat kíván még a jövőben, ez pedig, hogy a jövedéki adó változásával kapcsolatosan változik a tervezet szerint a gázolaj jövedéki adójának visszatérítése, amely a mezőgazdaság egyegy szereplőjét hátrányosan fogja érinteni, az világos an látszik már, ez pedig a kertészeti ágazat. Ezt a többség is aggályosnak tartotta, de a szaktárcától olyan ígéretet kaptunk, amelynek eredményeképpen ez kompenzálásra fog kerülni. Éppen ezért többségi javaslat: a bizottság általános vitára alkalmasnak ta rtja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy hallottuk, a mezőgazdasági bizottság 2007. október 2án, kedden megtartott ülésén megtárgyalta az egyes adótörvények módosításáról szóló T/3892. számú törvényjavaslatot. A bizottsági ülésen elsősorban természetesen a mezőgazdaságot érintő adótörvények módosításáról esett szó. A törvényjavaslatban a 102. § (1) bekezdésének a) pontja értelmében a kormány felhatalmazást kap arra, hogy rendeletben határozza meg a szántó, a kert , a gyümölcsös, a szőlő, a gyep, a halastó művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált, de évente hektáronként legfeljebb 97 liter gázolaj jövedéki adója 80 százalékának a mezőgazdasági termelő részére történő visszatérítését, a visszatérítés feltételeit és szabályait. Eddig törvényileg ez a művelési áganként eltérő mértékkel volt szabályozva. A 20072013 időszakra vonatkozó agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások értelmében úgy kell módosítan i a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadóvisszatérítés jelenlegi szabályait, hogy ne tegyünk különbséget a mezőgazdaság alágazatai között. Gondunk a törvényjavaslatban szereplő “legfeljebb” szóval van, ami gyakorlatilag semmi garanciát nem jelent a visszatérítés kormányrendeletben meghatározandó mértékére vonatkozóan. Sőt, öntözés és intenzív kultúra művelése esetén már törvényi szinten is méltánytalanul kevés lenne a 97 liter felső korlát, ami rendeletben annál jóval kevesebb is lehet. Szí vesebben látnánk a törvényjavaslatban a “legalább” szót, ami mégis valamiféle garanciát jelentene, vagy pedig egyszerűen százalékos mértékben kellene szabályozni a visszatérítés mértékét. Szerettünk volna látni egy kimutatást a többi uniós országra vonatko zóan a jövedéki adó visszatérítése tekintetében, versenyképességünk ugyanis annak mértékétől is függ. Kormánypárti képviselőtársaim - akik még az iskolatejprogramban is a lengyel gazdák helyzetbe hozását látják - effajta aggályait most nem igazán lehet érz ékelni. A törvényjavaslat 396. §ának 29. pontja az szjatörvény 3. számú melléklet I. fejezetének 12. pontját változtatja meg. A “legfeljebb évente 60 ezer forint” szövegrész helyébe az “elektronikus bevallás adására kötelezett mezőgazdasági őstermelő ese tén 50 százalék” szövegrész kerül. Elektronikus bevallás adására kötelezett mezőgazdasági őstermelő esetén ezt az 50 százalékot keveselljük, hiszen ők azok, akik tipikusan a kötelezettség miatt fizetnek elő internetes szolgáltatásra, mivel idejük nemigen v an internetezésre, másrészt költségük is magasabb az esetükben jellemző gyér lefedettség miatt. Az állattenyésztés támogatásával kapcsolatban nagyon sokan hozzászóltak. Az állattenyésztési alapokat eltűnni látjuk a tervezet szerint. A genetikai alap fennta rtása nem látszik biztosítottnak, és az álletenyésztési ágazatnak ebben az iszonyatosan válságos helyzetében ez még tovább növeli a tragédiáját. Az Új Magyarország vidékfejlesztési program, illetve európai vidékfejlesztési rendelet lehetőséget adna arra, h ogy az ökológiai állattartás és az őshonos állatfajok, fajták termelési célú tartását támogassuk, a törvénytervezetből viszont hiányoljuk ezt a szándékot. Nem igazán értjük, hogy az ökológiai állattartás támogatása miért nem szerepel a kormány által prefer áltak között. Az őshonos fajtáknál pedig a génmegőrzést és a fajtafenntartást támogatják, de a
