Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János):
1176 háromnegyedét adják. A kis adók összevonása ugyanis példának okáé rt csak rajtuk szorít egy kicsit, tovább csökkentve versenyképességüket, ezért a javaslatot nem tudjuk elfogadni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör Istvánnak, a gazdasági biz ottság előadójának. GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság megtárgyalta az adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslatot, és 16 igen szavazattal, 12 nem ellené ben általános vitára alkalmasnak találta azt. A gazdasági bizottságban a többségi vélemény megfogalmazói azt mondták, hogy helyt kell állnunk az európai adóversenyben, és meg kell felelnünk a konvergenciaprogramban leírt követelményeknek, jelesül, hogy 200 9re 3 százalékos legyen az államháztartási hiány. Ugyanakkor meg kell teremtenünk a lehetőségét annak, hogy a gazdaságban lévő növekedési lehetőségeket a lehető legjobban kiaknázzuk. Mi a fő gond a magyar adórendszerrel azon túl, hogy túl bonyolult? Ahogy államtitkár úr is elmondta, meglehetősen szűk az adófizetői bázis, viszonylag nagy a feketegazdaság, és nagyon nagy az adókikerülés. Az indokoltnál nagyobb a személyi jövedelemadó súlya, és bürokratikus az adórendszerünk. Mi a feladatunk? Az a feladatunk, tisztelt képviselőtársaim, hogy egyszerűsítsünk az adókban és az adminisztrációban. Itt összecseng a véleményünk Kontur Pál gondolataival is, amikor azt mondjuk, hogy a kis adókat vonjuk össze, és ezzel is adminisztrációs egyszerűsítést hajtsunk végre. Az átlag nyilván különböző lesz, van, aki jobban jár, van, aki rosszabbul. El kell dönteni, maradhat a régi, hathét címen átutalni és befizetni, vagy csak egy címen, és bizony tényleg van olyan, akinél ebből gondok lehetnek. A másik: az adóalap kiszélesítés e, a mentességek és a kedvezmények szűkítése. Ezzel összefügg ebben a vastag törvényjavaslatban, hogy milyen kemény szankciók következnek azokra, akik a játékszabályokat nem akarják betartani, vagy tudatosan nem tartják be. Nagyon fontos - én érdekesnek ta rtom, képviselőtársaim is elmondták , hogy baj van a személyi jövedelemadóval. Tisztelt képviselőtársaim, mi a többségi véleményben elmondjuk azt is, hogy 1 millió 50 ezer forint fölötti éves jövedelemtől 2 millió 500 ezer forintos éves jövedelemig csökke n az adó terhelése. Tessék kiszámolni: a marginális adókulcs 54 százalékról 45 százalékra csökken, és ismereteim szerint ebbe a sávba esik az átlagkereset is. A jövedéki adóknál is lényeges a változás, itt is szigorítások vannak, és erősödik a szankciórend szer. Itt van talán az egyetlen adóemelés, amely a dohánytermékekre vonatkozik, de ezzel már évek óta együtt élünk, és meggyőződésünk, hogy a többség véleményével találkozik, hogy végrehajtjuk az európai uniós jogharmonizációt, és egyre magasabb adóterhek terhelik a dohánytermékeket. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan adóváltozás, amely egyszerűsítést hoz, nagyon sok adózót érint. A törvényjavaslat terjedelme is mutatja, hogy hosszasan kell majd foglalkoznia minden adófizetőnek azzal, hogy ezt értelmezze, és a maga számára a megfelelő következtetéseket levonja. De azt gondolom, ez elkerülhetetlen, ha határozott lépést akarunk tenni abba az irányba, hogy a gazdaságot kifehérítsük, az adókikerülést nehezebbé tegyük, szigorítsuk és szankcionáljuk. Szeretném m egismételni, a gazdasági és informatikai bizottság 16 igen szavazattal, 12 nem ellenében általános vitára alkalmasnak találta a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kisebbségei vélemény ismert etésére megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak.
