Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Karsai Péter (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Kétszer adna, aki gyorsan adna?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
41 (15.00) Karsai Péter (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Kétszer adna, aki gyorsan adna?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Karsai Péter, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Kétszer adna, aki gyorsan adna?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Takács Albert igazságügyi és rendészeti minisz ter úr fog válaszolni. Karsai képviselő urat illeti a szó, parancsoljon! KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Kétszer ad, ki gyorsan ad - így tartja a közmondás, s milyen igaz! A holtra fagyott embern ek többet ér egy korty meleg ital, mint a forró nyár ígérete. A fagykárt szenvedett termelők ma már látják: eddig érdemi segítség nem érkezett, de bár milliárdokról szól a mese, nekik kell valahogy - akárhogy - túlélni, mert a gyors segítségből már nem leh et, nem is lesz semmi, és ez önmagában is minősíti a magyar kormányzat hozzáállását az ágazat szereplőinek problémájához. Elkanyarodva a fagykár egyébként jellemző ügyétől, olyan területről említek példát, amelyet már többször is kifogásolt a Magyar Demokr ata Fórum képviselőcsoportja. Még az ilyen enyhe tél után is döbbenten tapasztalhatjuk, micsoda hatékonysággal - néha szervezettséggel - zúdul rá a legszegényebb, legkisebb jövedelmű társadalmi szegmensre, a gazdatársadalomra a falapások özöne. Megyénként milliárdos értékek mennek szó szerint füstbe. Ózd környékét megkopasztották, letarolták, 100 hektáros nagyságrendben loptak Kiskunhalas mellett, és nagyon sokáig folytathatnám. Két és félszeresére becsülik az e télen eltulajdonított fa mennyiségét az egy é vvel ezelőttihez képest. Hihetetlen mértékű az anyagi, környezeti és morális kártétel. Az erdő és vadjai, az immorális vadászat, az illegális fakitermelés a nem megélhetési bűnözés sztenderd telepe lett. Elképesztő méreteket ölt az alig büntethető orvhalás zat, a vizek lerablása, védett állatok pusztítása. Az erdei, mezei közbiztonság helyzete eddig sem volt fényes. Mértékadó számítások szerint csak a falopások összértéke meghaladja a vizitdíjak szedéséből remélt összeget, és a helyreállításról, pótlásról mé g nem is beszéltünk. Ezen túlmenően a gazda termése, kint hagyott műszaki felszerelései, épületei, fémből készült eszközei, az öntözőberendezések, elektromos berendezések szabad prédája a tolvajoknak, és mindez gátja az egyébként is csökkent lehetőségekkel bíró mezőgazdasági fejlődésnek. E tárgyban 2005ben már szóltam, akkor Pásztohy államtitkár úr válaszában megígérte, hogy a mezőőri szolgálat - amely részben állami, részben önkormányzati támogatásból ittott működött - dolgát rendezik. Sajátosan rendezté k; a törvényben biztosított támogatást időben nem folyósították, ezáltal a fenntartó önkormányzatok jelentős része, országos szinten majd a fele elsorvasztotta vagy megszüntette a még meglévő őrszolgálat fenntartását is. Ezért most kérdezem a miniszter úrt ól és kérem: nézzenek utána, és számoljanak be a parlamentnek, hogy milyen hatékonysággal működnek a rendőri szervek a fent említett eszközök, épületek, a termés, az erdő védelmében. Mit tudnak felmutatni az erdeimezei tulajdonbiztonság megteremtése érdek ében, és milyen felderítési aránnyal dolgoznak a bűnüldöző szervek? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Takács Albert miniszter úrnak, hogy válaszoljon az interpelláció ra. Parancsoljon!
