Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Karsai Péter (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Kétszer adna, aki gyorsan adna?” címmel - DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - KARSAI PÉTER (MDF):
42 DR. TAKÁCS ALBERT igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az ön által feltett kérdésre abból kiindulva szeretnék választ adni, hogy a rendőri szerveknek a mezőgazdasági területeket, erdőket, védett, fokozottan védett területeket, nemzeti parkok területeit és egyes vizeket védő feladatai vannak, amelyeket általában visszatérő vagy eseti járőrszolgálattal teljesítenek. A rendőrség együttműködési megállapodásokat is köt pol gármesteri hivatalokkal, a polgárőrséggel, mezőőrökkel, vadőrökkel, vám- és pénzügyőrséggel, határőrséggel, természeti hivatalokkal, és ezek együttműködési megállapodások alapján akciószerűen végeznek ellenőrzéseket. Példaként említhető az az akciószerű el lenőrzés, amit a rendőri szervek minden évben december 10e és január 1je között végeznek fokozott ellenőrzés keretében, amelynek az a célja, hogy az illegális fakitermelést visszaszorítsák, megakadályozzák. Másfelől meg kell említeni, hogy több megyében - nem kis számban hajléktalanok bevonásával - maguk a tulajdonosok termelik vagy termeltetik ki engedély nélkül a fát az erdőkből, ahogy arra Borsod vagy Baranya megyében is volt példa. Az ilyen ügyekben a rendőrség több helyszínen és ügyben is folytat bün tetőeljárást környezetkárosítás miatt. 20052006 és 2007 első negyedéve között - ha az adatokat egybevetjük - azt lehet kimutatni, hogy a tűzifa, a fa, a termény- és a géplopások esetében az ismertté vált bűncselekmények számadatai lényegében stagnáló ké pet mutatnak. A felderítési eredményesség tekintetében szintén nem számolhatok be jelentős változásról. Itt is stagnálást lehet megállapítani. 2007 első negyedévében a tűzifalopások esetében 27,4 százalék, falopás esetén 25 százalék, terménylopás esetében 28,6 százalék volt a felderítési mutató. A helyi rendőri szervek a társszervekkel együttműködve mindent megtesznek annak érdekében, hogy a kérdéses bűncselekmények elkövetését visszaszorítsák. A mezei őrszolgálatokról azt szeretném mondani, hogy a jelenleg i szabályozások alapján a mezei őrszolgálatokat 5050 százalékban kell finanszírozniuk az önkormányzatoknak és a központi költségvetésnek. Az önkormányzati forrás mezőőri járulék formájában kerül kivetésre. A 2006. esztendőben 913 mezőőrrel összesen 499 me zei őrszolgálat működött, amely lényegében megfelel a korábbi években végzett hasonló jellegű tevékenységnek. Összességében az az álláspontom, hogy amit hatósági eljárásban, jogalkotásban és ennek feltételeiben meg lehetett teremteni, azok rendelkezésre ál lnak, megvannak azok az eszközök, megvannak azok az eljárások, amelyek ennek a visszaélésfajtának, ennek a bűncselekményfajtának a kezeléséhez, visszaszorításához alkalmasak. Kérem a tisztelt Házat válaszom elfogadására. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK ( Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem Karsai képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a válaszát, miniszter úr. A válaszát persze elfogadni nem tudom, és nemcsak azért, mert ö n most kezdte ezt az időszakát (Derültség az ellenzéki padsorokban.) , hanem azért, mert talán hadd hívjam fel a figyelmét egy olyan nemzetközi mérésre, ami ez ügyben nemrégiben megszületett, ez pedig a World Wide Fund for Nature mérése. Ez egy 93 országot tömörítő civil szervezet, amely megnézte azt, hogy országonként hogyan állunk a falopás dolgával. Mi derült ki? Hogy Magyarországot a nem megfelelő besorolásban részesítik, pedig nálunk először került mérésre ez az adat. Tehát már ők is úgy látják, hogy a magyarországi falopások kezelése, az erdők őrzése enyhén szólva nem megfelelő. Amit ön elmondott, ezek természetesen akkor lennének jók, ha azok az egyébként tapasztalati meg fölsorolt számadatok, amiket ön szóba hozott, azt mutatnák, hogy ezek a számadato k
