Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
236 Ezenkívül az a dolog szintén felmerült, amik az előző napirendi pontnál is a termőföld kapcsán nem tartalmi kérdésként, hanem időbeli és házbizottságra való utalásokkal történő megjegyzések voltak, hogy ha ez egy egyszerű és jogtechnikai törvény, akkor miért nem tudjuk jövő héten hétfőn ezt zárószavazással befejezni. Viszont ha azt mondjuk, hogy itt a termőföldtörvénnyel és ezzel az agrárfejlesztési törvénnyel is érdemben, a tartalmi részekkel - függetlenül attól, hogy itt nem ez volt az előterjesztésben , birtokpolitikával akarunk foglalkozni, akkor meg hagyjunk rá időt magunknak, most vonja vissza a kormány, ősszel terjessze ezt elő, és ahogy itt többen is mondták, ha kell, a nyáron ezeket át tudjuk beszélni, és megpróbáljuk megkeresni a közös nevezőket, és a jövő évi költségvetés beterjesztése előtt pontot lehetne ezekre a kérdésekre tenni. Tehát a megfogalmazódott 9 nem szavazatnak, illetve 1 tartózkodásnak mint kisebbségi véleménynek ez volt a lényege. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) (15.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, négyen vannak ilyenek . Demendi László képviselő úr! (Jelzésre:) Nem. Pontatlan a feljegyzés? Akkor egy kis figyelmet kérek, mert lehet, hogy ez egy másik. A jegyző urat hívom segítségül, hogy vane írásban előre jelentkezett, mert lehet, hogy én egy rossz papírt kaptam. (Dr. H ende Csaba: Nem tudok róla.) Nincsen, akkor itt egy téves papirusz szerepelt. (Dr. Kis Zoltán: De van! - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Van!) Van? Akkor hadd kérjem - nem szokott itt ilyen pontatlanság előfordulni, de hadd kérjem azt , hogy a jelenlévők nyilván, akik itt vannak, pontosan tudják, ki az, aki írásban előre jelentkezett. Akkor immáron egy pontosított papírt is kapok… - ez ugyanaz, mint ami előttem van, annyi különbséggel, hogy Demendi László képviselő úrnak a nevét már kihúzták róla, viszont Örvendi László szerepel a papíron. Kérdezem, hogy ez stimmele. Kis Zoltán és Karsai Péter még, akik írásban jelentkeztek. Ezt csak azért mondom, mert őket elsőbbség illeti, és utána majd az itt helyben jelentkezők is természetesen szót kapnak, de a Házsz abály szerint nekik kell elsőként megadnom a szót, és nem szeretnék itt hibázni. Tehát akkor egy pontatlanságot figyelembe véve, egy elírást figyelembe véve vagy ezt tekintetbe véve akkor a három név stimmel; Örvendi László képviselő urat illeti a szó, utá na pedig majd Kis Zoltán következik. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! A T/3162. számú törvényjavaslat az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosítása, végeredményben ténylegesen csak két témát érint, é s a mezőgazdasági bizottság ülésén a kormány képviselője is úgy nyilatkozott, hasonlóan az államtitkár úrhoz, hogy ez nem egyéb, mint jogtechnikai művelet, EUs koordináció. Nos, a mi megítélésünk szerint ez sokkal komolyabb ügy, mint egy szimpla jogtechni kai kérdés. Az egyik fontos része az, hogy a szaktanácsadói, szakértői tevékenység gyakorlása feltételeinek meghatározása és működtetésének biztosítása a miniszter feladata. Rögzíti a törvénytervezet a szaktanácsadói, szakértői névjegyzék személyi adatait, és meghatározza, hogy ebből melyek a nyilvánosak. Ugyanakkor mi úgy gondoljuk, hogy hiányzik belőle az egyik legfontosabb rész, hogy kik lehetnek, milyen feltétellel szakértők, szaktanácsadók, milyen szakmai végzettségnek, feltételeknek kell megfelelni, a gyakorlati tapasztalat milyen igénnyel jelentkezik a szaktanácsadók felvételénél, beállításánál, helyismeret és a többi, ezt legalább, úgy gondoljuk, törvénybe kellene iktatni. Az mindnyájunk előtt ismert, hogy a jelenlegi szaktanácsadói rendszer már nem megfelelő, és a sokféleségét meg kellene szüntetni. Nézzük, mik is voltak ezek a sokféle szaktanácsadói rendszerek!
