Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a termőföld védelméről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - GODÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
231 azér t küldjön már ki, mielőtt elküldi a büntetést. Ezeket próbáltuk ebbe a törvénybe berakni, az élet hozta ezeket a módosításokat. Ha mi most egy generális földtörvénymódosításnak álltunk volna neki, akkor ezekből az abszolút szakmai ügyekből se lett volna s emmi. Ebben nagyon sok olyan ügy van, amit már évekkel ezelőtt le kellett volna rendeznünk. Most persze lehet azt is vitatni, hogy a gyümölcsültetvény ügye idevalóe vagy nem, de én azt gondolom, hogy legalább rendben lesz, ha egyszer ebbe a dologba betett ük. Nem éreztük olyannak a helyzetet, hogy egy generális földtörvénymódosításnak neki tudjunk menni. Ezt egyértelműen bizonyította az a szakmai konferencia, ami lezajlott, amit a kamarával közösen szerveztünk, pontosan azért, hogy mindenki engedje ki a gő zt. Hát, ki lett engedve rendesen, ezt meg kell mondjam, és sajnos pontosan ebben látom azt a problémát, hogy nem igazán érzem azt a felelősséget az ágazatban, hogy egy jottányit is bárki is engedjen. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés aleln öke foglalja el.) (15.10) Képviselő Urak! Itt arról beszélünk, hogy ne ragadjunk ki elemeket, hogy próbáljunk konszenzusra törekedni. Egy politikai alapú népszavazás árnyékában? Hát azért gondoljuk már ezt is végig! Van egy politikai alapú népszavazás a fö ldtörvény egy eleméről. Hogy most ki legyen az elővásárló meg haszonbérlő? Az mennyire komplett ügy, képviselő urak? Gondoljuk már ezt végig! Adjuk be a földtörvényt komplex népszavazásra, az egészet, ne egy elemét! Persze, ez ugyanolyan, mint a futball, n yilván ehhez is mindenki ért, lehet belőle óriási nagy politikai balhét csinálni. Csak azt kérdezem, hogy a szakma helyett el tudja azt egy ország közvéleménye dönteni, hogy kinek kell lenni az elővásárlónak, az előhaszonbérlőnek. Nem. Ezt önök pontosan ug yanúgy tudják. Itt mondják, hogy ne ragadjunk ki elemeket, mellette meg népszavazási kezdeményezéssel élnek, és jövőre majd az istenadta nép nyilván el fogja dönteni, hogy most kit tekintsen elővásárlónak. Egyébként nagyjából teljesen mindegy lesz, mert az SPS ezeket a kérdéseket úgyis lerendezi addigra, legalábbis így gondolom, és ezt nem mi találtuk ki, hanem az Európai Unió, szerencsére a földhasználót helyezi előtérbe és nem a föld tulajdonosát. És neki teljesen mindegy, hogy egy rendszerben ki az előha szonbérlő és ki az elővásárlási joggal rendelkező. A bírságolási folyamatról tettem említést, azért tettük be, hogy ne legyen ebből vita. Bagi Bélának nagyon sok felveté se volt, nagyon sok mindennel egyet is tudok érteni, de azért volt egykét olyan felvetése, főleg az egyeztetésről… Képviselő úr, a törvényjavaslatok úgy születnek, hogy van egy közigazgatási egyeztetési szakasz. Az teljesen nyilvános szakasz, fel kell ten nünk a honlapra a törvényt. Nagyon sok érdekképviselet jelezte, hogy ehhez itt és itt, ezeken a pontokon lehet csatlakozni, ráadásul ez a kérdés egyértelműen előjött azon a szakmai konferencián, hogy jóe ez a megoldás, hogy mi most kivesszük ezt a rendsze rt, és az jött vissza, hogy igenis jó. A másik a parlamenti szakasz. A parlamenti képviselők módosító javaslatokkal tudják a kérdést tisztázni, rendezni. Adtunk rá két hónapot. Nagyon várom a bekötött, tömegével jelentkező módosítókat, nagyon kíváncsi lesz ek rá, mert ha ez kis terjedelmű jogszabály, akkor nyilván át kell írni az egészet. Ennek is állunk elébe, de nem gondolnám, hogy erről lenne szó. Font képviselő úr említette az SPS ügyét, hogy mi volt erről a Népszabadságban. Azt gondolom, itt tisztázni k ell valamit. Aki eddig bármilyen jogon kapott európai uniós támogatást, az ezután is fog kapni, csak ennek a viszonyítási alapjai mások lesznek. Nem hinném, hogy bárki is olyan rendszert akarna csinálni, mindegy, hogy mit írnak az újságok, hogy akármilyen kört is kiszorítsunk ebből a történetből. Nincs erről szó. Viszont egy biztos, hogy nem tudunk eltérni az uniós szabályoktól. Nekünk nincs történelmi bázisunk, mondjuk, a 2000. év, mert akkor még Magyarországon gyakorlatilag semmi nem alakult ki a nagy vit ákon kívül az agráriumban, de lehet különböző regionális és egyéb alapú bázisokat készíteni, nyilvánvalóan megfelelő nemzeti tartalékokkal, hogy ha hibázunk, akkor lehessen is korrigálni. Azt hiszem, miután ennek jövő hétfőn kezdődik a
